Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 26 марта 2015 г. по делу N 33-4345/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Ковалевой Т.И.,

судей Ишенина Д.С., Седых Е.Г.

при секретаре Зуевой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании 26.03.2015 гражданское дело по иску Акуратнова М.А. к изолятору временного содержания Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации "Нижнесергинский", Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда,

поступившее по апелляционной жалобе представителя ответчика на заочное решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 18.12.2014.

Заслушав доклад судьи Седых Е.Г., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Акуратнов М.А. обратился в суд с иском к изолятору временного содержания Межмуниципального отдела МВД России "Нижнесергинский", Министерству финансов Российской Федерации о компенсации морального вреда за счет казны Российской Федерации в размере ( / / ) руб.

В обосновании исковых требований указал, что периодически содержался в ИВС г. Нижние Серги с 01.10.2012 по 10.10.2012, с 04.04.2013 по 07.04.2013, а также в ряде периодов в 2001, 2004, 2008 годах. В камерах отсутствовала канализация, вместо которой стоял бак для органических отходов, не соблюдались требования приватности, вентиляция фактически не работала, в камерах постоянно от полного бака стояло удушливое зловонье, что противоречит санитарным нормам. Освещения в камерах было плохое, стены постоянно сырые. Стола для приема пищи не было, стулья также отсутствовали. Камеры размером 2,3 кв.м., при этом 4 спальных места. Умывальник и горячая вода в камерах отсутствовала. В результате он был вынужден жить, спать и ходить в туалет в одной и той же камере, на него приходилось мало личного пространства, тем самым ему причинены душевные страдания и переживания, что повлияло на травмирование его психики, а также доставило ему невыносимые моральные страдания, которые причинили ему значительный моральный вред, выраженный в унижении человеческого достоинства.

Решением Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 18.12.2014 исковые требования Акуратнова М.А. удовлетворены частично, суд взыскал в пользу Акуратнова М.А. с казны Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в счет компенсации морального вреда ( / / ) руб.

Не согласившись с указанным решением, представитель ответчика МО МВД России "Нижнесергинский" обратился в суд с апелляционной жалобой, оспаривая его законность и обоснованность, просит судебное постановление отменить. Указывает на то, что действия сотрудников ИВС не могут расцениваться как незаконные, в связи с чем причиненные истцу нравственные страдания не зависели от действий сотрудников ИВС. Полагает, что отсутствует причинная связь между действиями сотрудников и наступлением нравственных страданий истца.

В заседание судебной коллегии истец, представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации, представитель ответчика ММО МВД России "Нижнесергинский" не явились. Как следует из материалов дела, судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 26.03.2015 определением от 26.02.2015, извещения о дате и времени рассмотрения дела направлены сторонам простым письмом 26.02.2015.

Истец, находящийся в местах лишения свободы, заявления о рассмотрении дела с использованием систем видеоконференц-связи не представил, от него имеется расписка об извещении о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, не представили доказательств об уважительности причин неявки, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела в пределах доводов в соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, суд правильно определил характер правоотношения между сторонами и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, на основании которого верно определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В Российской Федерации в силу ст. 17 Конституции Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию (ст. 21 Конституции Российской Федерации).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что Акуратнов М.А. был задержан 03.02.2008, избрана мера пресечения 08.02.2008, доставлен в ИВС 18.03.2008, осужден 25.03.2008. Таким образом, Акуратнов М.А. в 2008 года содержался в ИВС ММО МВД России "Нижнесергинский" 14 дней. В 2012 году Акуратнов М.А.был водворен в ИВС 01.10.2012, направлен в СИЗО N1 05.10.2012, то есть содержался в ИВС 5 дней. В 2013 году Акуратнов М.А. был водворен в ИВС 02.04.2013, вывезен в СИЗО N1 05.04.2013, то есть содержался в ИВС 4 дня.

Акуратнов М.А. содержался в камерах 3, 4, 5 ИВС ММО МВД России "Нижнесергинский". Данный факт ответчиками не оспаривался, подтверждается справкой за подписью начальника ИВС.

Акуратнов М.А. содержался камере N 3 в 2008 году с ( / / ) и ( / / ) В 2012 году содержался в камере N 5 совместно с ( / / ) и ( / / ). В 2013 году содержался в камере N4 совместно с ( / / ) и ( / / )

Как следует из технического паспорта ИВС межмуниципального отдела МВД России "Нижнесергинский", камеры 3 и 4 имеют лимит наполняемости 3 человека, камера N 5 - 4 человека. Размер камеры N3 - 14,2 кв.м.; камеры N 4 - 11,9 кв.м., камеры N 5 - 20,5 кв.м.

Суд, проанализировав положения ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения Федерального закона от 15.07.1995 N103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" и проверяя доводы истца о содержании в камерах с нарушением норм санитарной площади на человека, о несоответствии вентиляции и освещения требованиям и нормам, не нашел данным обстоятельствам подтверждения. Нарушений каких-либо прав заявителя в данной части судом не установлено.

Тем не менее, судом установлено отсутствие канализации в камерах, что представителем межмуниципального отдела МВД России "Нижнесергинский" не оспаривалось, он также пояснил, что оборудовать санузлы в каждой камере не имеется технической возможности, в связи с этим в камеры ставятся баки. Полагая, что таким нарушением норм содержания истцу причинен моральный вред, суд определил размер компенсации, с учетом характера нарушения прав, фактических обстоятельств, количества дней нарушения прав, пропуска истцом срока исковой давности за 2001, 2004, 2008 года, в размере ( / / ) руб., который подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации в лице Министерства Финансов Российской Федерации, в соответствии со ст. 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют материалам гражданского дела и основаны на правильном применении норм материального права, в том числе п. 45 "Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых обвиняемых", утвержденных Приказом МВД Российской Федерации от 22.11.2005 N 950.

Размер присужденной судом к взысканию в пользу Акуратнова М.А. денежной компенсации морального вреда в сумме ( / / ) руб. определен судом с учетом требований разумности и справедливости, а также конкретных заслуживающих внимание обстоятельств дела и длительности содержания в неудовлетворительных условиях.

Доводы апелляционной жалобы представителя ответчика не могут повлечь за собой отмену по сути правильного решения суда, поскольку неоднократно в своих Постановлениях Европейский суд по правам человека указывал на то, что при обращении со всеми лицами, лишенными свободы, следует соблюдать права человека. Содержание заключенных в условиях, ущемляющих права человека, не может быть оправдано недостатком ресурсов. Заключенные должны иметь беспрепятственный доступ к санитарным устройствам, отвечающим требованиям гигиены с предоставлением возможности уединения, что является залогом гуманной среды, чего при содержании Акуратнова М.А. в ИВС МО МВД России "Нижнесергинский" в соответствующие периоды 2012, 2013 годов обеспечено не было. Само по себе отсутствие возможности в любой момент воспользоваться санитарными устройствами, провести процедуры по гигиене, является негуманным и причиняет нравственные страдания. Тем более, в удовлетворении исковых требований к Межмуниципальному отделу МВД России "Нижнесергинский" отказано.

Оснований для увеличения или уменьшения размера взыскания компенсации морального вреда, чем это определено в оспариваемом решении, или отказа во взыскании, судебная коллегия не усматривает, тем более, жалоба не содержит доводов о несогласии с его размером.

Решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит оставлению без изменения.

Оснований для отмены решения суда первой инстанции, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Нижнесергинского районного суда Свердловской области от 18.12.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя ответчика МО МВД России "Нижнесергинский" - без удовлетворения.

Председательствующий: Т.И. Ковалева

Судьи: Д.С. Ишенин

Е.Г. Седых