Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 31 марта 2015 г. по делу N 33-4596/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего

Зарубина В.Ю.,

судей

Панфиловой Л.И.,

Орловой А.И.,

при секретаре Захаровой Ю.С. рассмотрела в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Ляха Р. Г. к ОП N 18 ММУ ММВД России "Нижнетагильское" о компенсации морального вреда, поступивший по частной жалобе истца на определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 11.11.2014 года,

Заслушав доклад судьи Зарубина В.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лях Р.Г. обратился в суд с иском к ОП N 18 ММУ МВД России "Нижнетагильское" о возмещении морального вреда, в котором просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного ему вынесенными незаконными постановлениями об отказе в возбуждении уголовного дела от ( / / ) и 12.004.2013 года.

Определением судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11.11.2014 года исковое заявление возвращено заявителю в связи с неподсудностью.

Не согласившись с указанным определением, Лях Р.Г. подал частную жалобу, в которой просит определение отменить, как незаконное и необоснованное, ссылается на то, что судья обязан был привлечь к участию в деле ММУ МВД России "Нижнетагильское", то есть произвести замену ненадлежащего ответчика.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились. Сведения о месте и времени судебного заседания были заблаговременно размещены на сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 11.11.2014 года не имеется, исходя из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции РФ).

В развитие названных конституционных положений статья 28 ГПК Российской Федерации устанавливает, что иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая исковое заявления, судья обоснованно указал, что ОП N 18 ММУ МВД России "Нижнетагильское" не является ни самостоятельным юридическим лицом, ни филиалом или представительством юридического лица, а является структурным подразделением ММУ МВД России "Нижнетагильское", расположенного в Ленинском административном районе г. Нижнего Тагила Свердловской области.

Довод заявителя о том, что судья обязан был произвести замену ненадлежащего ответчика на надлежащего, судом апелляционной инстанции отклоняется как не основанный на законе, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Из чего следует, что замена ненадлежащего ответчика на надлежащего возможна со стадии подготовки дела к судебному разбирательству и только с согласия истца. В рассматриваемом случае, исковое заявление к производству принято не было, возвращено со стадии принятия а, потому, действия судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области полностью соответствуют требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законом.

При таких обстоятельствах, определение судьи является законным и обоснованным, оснований к его отмене судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Тагилстроевского районного суда г.Нижнего Тагила Свердловской области от 11.11.2014 года оставить без изменения, частную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Зарубин

Судьи: Л.И. Панфилова

А.И. Орлова