Апелляционное определение СК по гражданским делам Свердловского областного суда от 02 апреля 2015 г. по делу N 33-4902/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Мазановой Т.П.,

судей Артемьева А.П.,

Пименовой С.Ю.

при секретаре Шевелевой А.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазырина В.М. к ОАО "Облкоммунэнерго" о защите прав потребителя

по апелляционной жалобе Глазырина В.М. на решение Полевского городского суда Свердловской области от 25.12.2014.

Заслушав доклад судьи Мазановой Т.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Глазырин В.М. обратился в суд с заявлением к ОАО "Облкоммунэнерго" о защите прав потребителей. В обоснование иска указано, что он является собственником гаражного бокса ... по адресу: ... В ... года по неизвестным причинам гараж отключен от подачи электроэнергии специалистами ГУП СО "Облкоммунэнерго" Полевского РКЭС. Гараж к системе электроснабжения в ... году подключен А., которая отвечает за электроснабжение гаражей по вышеуказанному адресу. В ... году обязанность перешла к ГУП СО "Облкоммунэнерго". Просит признать незаконными действия ГУП СО "Облкоммунэнерго, обязать Полевской РКЭС ГУП СО "Облкоммунэнерго" восстановить электроснабжение гаражного бокса, взыскать компенсацию морального вреда в размере ... рублей, судебные расходы.

Судом постановлено решение об отказе в удовлетворении иска.

В апелляционной жалобе Глазырин В.М. указывает о несоответствии решения суда установленным обстоятельствам, требованиям Конституции, просит отменить данное решение, постановит новое решение об удовлетворении иска.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, с ходатайствами не обращались. Принимая во внимание то, что они извещались о времени судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы 02.04.2015 своевременно установленными ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации способами, руководствуясь ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверены исходя из доводов апелляционной жалобы. При этом судебная коллегия приходит к следующему выводу.

По делу установлено, что Глазырину В.М. на праве собственности принадлежит индивидуальный гараж ... в районе ... Право собственности зарегистрировано.

Как указывает истец, в ... года по неизвестной причине без предупреждения его гаражный бокс был отключен от электроснабжения, в связи с чем он направил претензию, требовал восстановить электроснабжение гаражного бокса. Претензия получена ГУПСО "Облкоммунэнерго" ... , оставлена без ответа, но ... гараж подключен к энергоснабжению, которое осуществляет гарантирующий поставщик Б.

На ... у истца имелся долг в размере ... , образовавшийся за период с ... , который им погашен ...

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

В силу ст. 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" субъектами электроэнергетики являются лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе производство электрической, тепловой энергии и мощности, приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, оказание услуг по передаче электрической энергии, оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, сбыт электрической энергии (мощности), организацию купли-продажи электрической энергии и мощности.

В соответствии со ст. 38 данного Закона субъекты электроэнергетики, обеспечивающие поставки электрической энергии потребителям электрической энергии, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и территориальные сетевые организации (в пределах своей ответственности), отвечают перед потребителями электрической энергии за надежность обеспечения их электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями на основании публичного договора купли-продажи (п. 2 ст. 39 данного Закона).

В соответствии с п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель (покупатель) обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги. Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией.

Принимая решение об отказе в удовлетворении иска, суд, учитывая вышеуказанные обстоятельства и требования действующего законодательства суд исходил из того, что истцом не предоставлено доказательств, что действия по отключению его гаражного бокса от электроснабжения произведены ответчиком.

Ответчиком в отсутствие вины в том, что в гараж была прекращена подача электроэнергии, указано на то, что заявка на отключение электроэнергии в гаражном боксе ... в районе ... не направлялась, акты отключения электроэнергии гаражного бокса ... в районе ... в ... Полевской РКЭС ОАО "Облкоммунэнерго" не составлялись.

Из ответа Б. на имя начальника Полевского РКЭС ОАО "Облкоммунэнерго" следует, что за подключением Глазырин В.М. не обращался, так как заявку на отключение в сетевую организацию А. не подавал.

В ответе начальника Полевского РКЭС ОАО "Облкоммунэнерго" на запрос суда указано, что актов отключения электроэнергии гаражного бокса ... в районе ... , составленных в ... Полевской РКЭС ОАО "Облкоммунэнерго" не имеет.

Бесспорным и достоверным доказательством отключения электроснабжения представленное истцом объявление судом не признано, поскольку в данном объявлении не содержится указание определенных гаражных боксов (их местоположение), владельцам которых планируется ограничить электроснабжение гаражей. Указанное объявление не свидетельствует, что именно Глазырину В.М. планировалось ограничить электроснабжение гаража.

Данные доказательства истцом не опровергнуты ни в суде первой инстанции, ни в апелляционной жалобе, в связи с чем у суда не было оснований и у судебной коллегии нет таковых в подтверждение обоснованности утверждений истца.

В этой связи апелляционная жалоба, которая не содержат правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению решения суда не может быть удовлетворена.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела. Значимые по делу обстоятельства судом установлены правильно. Нарушений норм материального права коллегией не установлено. Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, указанные в ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит, судебная коллегия таковых не установила.

Таким образом, постановленное судом первой инстанции решение является законным, а потому не нарушающим Конституционные принципы, обоснованным и отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Полевского городского суда Свердловской области от 25.12.2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий: Мазанова Т.П.

Судьи: Артемьев А.П.

Пименова С.Ю.