Решение Свердловского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 71-126/2015 (ст. 19.3 КоАП РФ. Неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, военнослужащего, сотрудника органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ.... Ключевые темы: полиция - требование сотрудника полиции - служебные обязанности - сотрудник полиции - обеспечение безопасности дорожного движения)

Решение Свердловского областного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 71-126/2015

Судья Свердловского областного суда Вдовиченко С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 12 марта 2015 года жалобу Рудого Д.А. на постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 02 февраля 2015 года, которым

Рудому Д.А.,

( / / ) года рождения

по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению судьи, 21 ноября 2014 года в 21-50 часов, находясь у дома ... в ... Рудый Д.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, выразившееся в отказе предоставить документы на транспортное средство ( / / ) государственный регистрационный знак N, водителем которого он являлся. Кроме того, Рудый Д.А. не открыл автомобиль для замера светопропускания передних боковых стекол.

В жалобе Рудый Д.А. просит об отмене постановление суда, полагая, что фактические обстоятельства судом установлены неправильно, действия сотрудников ГИБДД носили незаконный характер, представленные доказательства оценены необъективно и односторонне. Кроме того, Рудый Д.А. указывает на нарушение его процессуальных прав, допущенное в ходе производства по делу.

Проверив материалы дела с учетом доводов жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения постановления судьи.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 63 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации основаниями к остановке транспортного средства сотрудником ГИБДД являются установленные визуально или зафиксированные с использованием технических средств признаки нарушений требований в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; в установленных случаях разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, путевой лист, лицензионную карточку и документы на перевозимый груз, а при перевозке крупногабаритных, тяжеловесных и опасных грузов - документы, предусмотренные правилами перевозки этих грузов; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

При рассмотрении дела было установлено, что 21 ноября 2014 года в 21-50 часов у ... в ... инспекторами ДПС ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России ( / / ) И. и К. за превышение скоростного режима была остановлена автомашина ( / / ) государственный регистрационный знак N. Кроме того, на стекла данной машины была нанесена светозащитная пленка. Водителю транспортного средства - Рудому Д.А. сотрудниками ДПС неоднократно было предложено передать документы на автомобиль и открыть его для замера светопропускаемости стекол автомобиля, на что водитель ответил отказом.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 09 декабря 2013 года (л.д.2), рапортами инспекторов ДПС ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России ( / / ) И. и К.(л.д.7-8).

Кроме того, в ходе рассмотрения дела в судебном заседании Рудый Д.А.в присутствии своего защитника С. не оспаривал факта совершения правонарушения, указав, что был неправ, оказывая неповиновение сотруднику полиции (л.д.27)

Таким образом, совершенное Рудым Д.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, оказавшее неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Процедура привлечения Рудого Д.А. к административной ответственности должностным лицом была соблюдена, изменения в протокол были внесены в присутствии заявителя, о чем свидетельствуют его подписи и по существу не оспаривается в жалобе.

Постановление о привлечении Рудого Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Рудому Д.А. в пределах, установленных санкцией ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного решения, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 02 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рудого Д.А., оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья: