Решение Свердловского областного суда от 31 марта 2015 г. по делу N 71-144/2015 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Ключевые темы: недопустимые доказательства - административные правонарушения - заведующий отделением - высшее медицинское образование - лишение водительских прав)

Решение Свердловского областного суда от 31 марта 2015 г. по делу N 71-144/2015

Судья Свердловского областного суда Чиркова Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании 31.03.2015 жалобу на постановление судьи Режевского городского суда Свердловской области от ( / / ) по делу об административном правонарушении, которым

Рябкову ( / / )8, родившемуся ( / / ), на основании ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ( / / ) год ( / / ) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением Рябков Р.В. признан виновным в том, что ( / / ) в ( / / ) в на ... , управляя автомобилем ( / / ), государственный регистрационный знак ( / / ), в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения при перестроении из переходно-скоростной полосы (справа) в левую сторону не уступил дорогу автомобилю ( / / ), государственный регистрационный знак ( / / ), под управлением Лебедева И.И., двигавшемуся прямо без изменения направления движения, допустил столкновение с ним, причинив в результате вред здоровью средней тяжести Лебедевой Н.Ю.

В жалобе Рябков Р.В. ставит вопрос о прекращении производства по делу, указывая в обоснование доводов на свою непричастность к дорожно-транспортному происшествию и на недопустимость положенных в основу выводов суда доказательств.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Рябкова Р.В., его защитника Овчинникова А.Г., потерпевшую Лебедеву Н.Ю., прихожу к выводу, что судьей правильно установлены обстоятельства правонарушения, которому дана надлежащая юридическая оценка.

Пункт 8.4 Правил дорожного движения предписывает водителям при перестроении уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения.

Собранными по делу доказательствами, которым была дана надлежащая оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается, что ( / / ) в ( / / ) в на ... Рябков Р.В. не выполнил данное предписание правил, управляя транспортным средством, при перестроении он не уступил дорогу автомобилю, двигавшемуся попутно без изменения направления движения, в результате чего допустил столкновение с ним.

В данном дорожно-транспортном происшествии, согласно заключению эксперта, Лебедевой Н.Ю. причинены телесные повреждения, которые по признаку продолжительности расстройства здоровья расценены как средней тяжести вред здоровью. Вопреки доводам жалобы, оснований для признания недопустимым доказательством заключения эксперта N от ( / / ), выполненного заведующим отделения, имеющим высшее медицинское образование и стаж работы по специальности ( / / ) года, экспертом высшей квалификационной категории Пугачом А.К., не имеется. Заключение отвечает требованиям ст. 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на изучении медицинских документов, рентгеновских снимков и данных непосредственного осмотра.

Вывод судьи городского суда о виновности Рябкова Р.В. в совершении административного правонарушения основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями ст.ст. 2.1, 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Совокупность собранных по делу доказательств, в том числе первоначальные объяснения Рябкова Р.В., данные ( / / ), полученные в порядке, установленном законом, после разъяснения ст. 51 Конституции и прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждают его причастность к совершению нарушения. В этих объяснениях он признает свою вину в дорожно-транспортном происшествии и факт оставления его места. Доводы о написании объяснения под давлением инспектора ГИБДД бездоказательны, а потому не могут быть признаны состоятельными.

Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является недопустимым доказательством по делу, является необоснованным. Событие административного правонарушения, совершение которого вменено Рябкову Р.В., описано в протоколе в соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменения в протокол внесены в порядке, установленном законом, что не лишало его возможности знать, в чем он обвиняется. Оснований для признания протокола об административном правонарушении недопустимым доказательством по делу не имеется.

Поскольку нарушение Рябковым Р.В. Правил дорожного движения повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, он обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям.

Обжалуемое постановление соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Режевского городского суда Свердловской области от ( / / ) в отношении Рябкова ( / / )9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу Рябкова Р.В. - без удовлетворения.

Судья Т.Н. Чиркова