Решение Приморского краевого суда от 18 марта 2015 г. по делу N 12-65/2015

Судья Приморского краевого суда Зиганшин И.К., рассмотрев в судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Оптима" на постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 декабря 2014 года юридическое лицо - ООО "Оптима" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения.

В жалобе защитник ООО "Оптима" Кореньков Н.В. просит постановление судьи от 22 декабря 2014 года изменить, назначить Обществу административный штраф, ссылаясь на назначение наказания в виде конфискации товара без достаточных к тому оснований.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав объяснения защитника юридического лица Жедковича Д.В., представителя Владивостокской таможни Павлова Б.А., прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 179 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС) товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с указанным Кодексом. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.

В соответствии с подпунктом 27 пункта 1 статьи 4 ТК ТС под таможенным декларированием понимается заявление декларантом таможенному органу сведений о товарах, об избранной таможенной процедуре и (или) иных сведений, необходимых для выпуска товаров.

Согласно статье 181 ТК ТС при помещении товара под таможенные процедуры, за исключением таможенной процедуры таможенного транзита, таможенному органу представляется декларация на товары, в которой указываются основные сведения о товарах, их таможенной процедуре и другие сведения, необходимые для таможенных целей. С момента принятия таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение (статья 190 ТК ТС).

Как следует из материалов дела, 5 мая 2014 года представителем ООО "Оптима" в отдел таможенного оформления и таможенного контроля таможенного поста Морской порт Владивосток Владивостокской таможни была подана ДТ N 10702030/050514/0035654 на товары народного потребления различных наименований. По результатам проведенного таможенного досмотра был обнаружен незадекларированный товар: смесители в комплекте, изливы для смесителей, контейнеры для мусора, подстаканники двойные настенные, шланги для душа, душевые лейки, напольные туалетные ерши, фитинги, картриджи керамические, тройники комбинированные, краны шаровые комбинированные, краны ручки шаровые, краны бабочки шаровые, краны шаровые, краны с фильтром, краны со штуцером, краны с цангой, трубы полипропиленовые, трубы металлопластиковые, трубы полиэтиленовые, коллекторы, фильтры, обратные клапаны, аппараты для сварки полипропиленовых труб, заглушки, вешалки настенные, полотенцедержатели настенные, полки для полотенец, крючки двойные для крепления к стене, кранбуксы с маховиком, держатели для туалетной бумаги, диверторы, трубы с гальваническим покрытием, держатели душевой лейки, каталоги сантехнической продукции, тара картонная. Общая рыночная стоимость товара составила 72470544 рубля 82 копейки.

Факт не декларирования ООО "Оптима" по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства совершения административного правонарушения, установленные в ходе рассмотрения дела, ООО "Оптима" не оспариваются.

Таким образом, совершенное ООО "Оптима" деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Административное наказание ООО "Оптима" назначено в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 16.2 КоАП РФ.

Доводы жалобы о необоснованном назначении ООО "Оптима" административного наказания в виде конфискации товара, явившегося предметом административного правонарушения, нельзя признать состоятельными.

Назначая ООО "Оптима" административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, судья на основе всесторонней оценки содеянного, учитывая имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, пришел к выводу о действительной необходимости применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно такой меры государственного принуждения, поскольку она с наибольшим эффектом достигает целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Следовательно, административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, как назначенное ООО "Оптима" в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.7 и 4.1 КоАП РФ, является справедливым и соразмерно содеянному.

С учетом изложенного постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление судьи Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Оптима" оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья И.К. Зиганшин