Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 16 декабря 2014 г. по делу N 33-11443/2014

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Кадкина А.А.

судей Кунгурцевой И.В., Шульга С.В.

при секретаре Барса О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Максюкова ФИО9 о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 июня 2014 года по частной жалобе Губова ФИО10 на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 октября 2014 года, которым Максюкову ФИО11 восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 июня 2014 года.

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 июля 2012 года удовлетворены исковые требования Максюкова О.В. к ООО "Артос" о признании права собственности: за Максюковым О.В. признано право собственности на однокомнатную "адрес" общей площадью 44,4 кв.м., расположенную на 6 этаже в монолитно-каркасном 16-ти этажном жилом доме, почтовый адрес: "адрес" -"Д"; на однокомнатную "адрес" общей площадью 33,4 кв.м., расположенную на 6 этаже в монолитно-каркасном 16-ти этажном жилом доме, почтовый адрес: "адрес" -"Д".

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 мая 2014 года Губову Р.М. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 июля 2012 года.

Максюков О.В. обратился в суд с частной жалобой на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 мая 2014 года.

15 июня 2014 года Максюков О.В. обратился в суд с заявлением о возврате частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 мая 2014 года, поскольку им указанная частная жалоба не подписывалась и не подавалась.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 июня 2014 года принят от Максюкова О.В. отказ от частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 мая 2014 года.

Максюков О.В., не согласившись с определением суда от 15 июня 2014 года, обратился в суд с частной жалобой на определение и с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для апелляционного обжалования определения Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 июня 2014 года.

В судебном заседании Максюков О.В. и его представитель поддержали ходатайство о восстановлении срока.

Представитель ООО "Артос", ФИО2, ФИО6 в судебное заседание не явились, спор рассмотрен в их отсутствие.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 октября 2014 года Максюкову О.В. восстановлен процессуальный срок для подачи частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 15 июня 2014 года о принятии отказа Максюкова О.В. от частной жалобы на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 мая 2014 года о восстановлении Губову Р.М. срока для подачи апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от 11 июля 2012 года.

Не согласившись с постановленным определением суда, Губов Р.М. обратился с частной жалобой, в которой просит его отменить, поскольку Максюковым О.В. не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока на подачу частной жалобы.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ПК РФ частная жалоба Губова Р.М. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение является законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Восстанавливая Максюкову О.В. процессуальный срок для подачи частной жалобы, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что срок для подачи частной жалобы пропущен Максюковым О.В. по уважительной причине, поскольку материалы гражданского дела не содержат сведений о дате получения истцом определения от 15 июня 2014 года. Указанное определение направлялось Максюкову О.В. почтой 10 июля 2014 года, что подтверждается сопроводительным письмом. Заявление о восстановлении срока на подачу частной жалобы подано им 23 июля 2014 года.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 октября 2014 года законным.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены определения. Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, вопрос разрешен в соответствии с процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от 13 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Губова ФИО12 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи