Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 февраля 2015 г. по делу N 33-1371/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.

судей Кунгурцевой И.В., Чикаловой Е.Н.

при секретаре Ким Л.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Приморского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" к Тищенко ФИО8, Ерёменко ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору по апелляционной жалобе Тищенко ФИО10 на решение Фокинского городского суда Приморского края от 31 октября 2014 года, которым удовлетворены исковые требования Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Приморского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк".

Заслушав доклад судьи Кунгурцевой И.В., выслушав представителя ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Приморского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" ФИО4, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Приморского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с названым иском, в обоснование заявленных требований указав, что 11 декабря 2012 года между Банком и Тищенко С.А. заключен кредитный договор N, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме ... руб. Выдача кредита осуществлена путем перечисления суммы кредита Банковским ордером на текущий счет заемщика, открытый в ОАО "Россельхозбанк". В соответствии с п.1.3 договора проценты за пользование кредитом установлены по ставке 16% годовых. Погашение основного долга должно было осуществляться равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком, в порядке п.п.4.2.1, 4.2.2 данного договора. Платежи по возврату кредита и уплате процентов, а также санкций за неисполнение обязательств по кредитному договору осуществляются в безналичной форме путем перечисления денежных средств с текущего счета Заемщика на счет Банка (п.4.3 кредитного договора). Начиная с ноября 2013 года, заемщик прекратил исполнять свои кредитные обязательства. По состоянию на 20 августа 2014 года размер задолженности по кредитному договору составил ... , в том числе основной долг - ... , проценты за пользование кредитом - ... , неустойка на просроченные обязательства - ... руб. ... 18 декабря 2012 года между Банком и Ерёменко И.А. заключен договор поручительства N, по условиям которого поручитель принял на себя обязательство перед займодавцем за исполнение Тищенко С.А. всех его обязательств по кредитному договору и несет солидарную ответственность за своевременное и полное исполнение заемщиком данных обязательств. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме ... , а также взыскать понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ...

Представитель ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Приморского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть спор в его отсутствие.

Тищенко С.А., Еременко И.А. в судебное заседание не явились, спор рассмотрен в их отсутствие.

Решением Фокинского городского суда Приморского края от 31 октября 2014 года удовлетворены исковые требования ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Приморского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк": с Тищенко С.А., Еременко И.А. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" солидарно взыскана задолженность по кредитному договору N от 11 декабря 2012 года по состоянию на 20 августа 2014 года в размере ... руб.; государственная пошлина в размере ... руб..

Не согласившись с постановленным решением суда, Тищенко С.А. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить, поскольку судом при вынесении решения не учтены платежи, произведенные им 14 июля 2014 года в сумме ... руб. и 15 сентября 2014 года в сумме ... руб ... Не оспаривая расчет задолженности, просит учесть при определении суммы взыскания произведенные им платежи.

Изучив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Приморского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" Павлову В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 323, 329, 330, 361, 363, 810, 811, 819

ГК РФ, верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии с нормами материального права.

Как установлено судом первой инстанции, 11 декабря 2012 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор ... , согласно которому банк предоставил заемщику Тищенко С.А. кредит в сумме ... под 16 % годовых. Срок возврата кредита определен сторонами до 18 декабря 2015 года с правом досрочного погашения кредита.

ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Приморского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" исполнил обязательства по договору, перечислив 18 декабря 2012 года денежные средства на счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером N35.

По условиям кредитного договора заемщик обязался погашать полученный от банка кредит равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом в соответствии с утвержденным графиком (п.4.2.1 договора). Порядок начисления процентов установлен пунктом 4.1 договора.

Из выписки по лицевому счету на имя заемщика следует, что в течение срока действия кредитного договора Тищенко С.А. допускал нарушения порядка погашения кредита, перестав с октября 2013 года производить платежи, что повлекло образование задолженности.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Тищенко С.А. по вышеуказанному кредитному договору 18 декабря 2012 года был заключен договор поручительства N с Ерёменко И.А., согласно которому поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, в том числе за своевременный возврат основной суммы кредита, своевременную уплату процентов, неустоек, штрафов, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением кредитного договора.

Взыскивая задолженность по договору, суд полагал расчет истца верным, взыскав задолженность по основному долгу - ... руб., просроченные проценты - ... руб., неустойку за несвоевременный возврат основного долга и уплату процентов - ... руб.., пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом - ... руб., а всего ... руб..

Оспаривая решение, Тищенко С.А. просит его изменить, поскольку судом при вынесении решения не учтены платежи, произведенные им 14 июля 2014 года в сумме ... и 15 сентября 2014 года в сумме ... руб..

Как следует из выписки по текущему счету, платеж в сумме ... , внесенный ответчиком 14 июля 2014 года, ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Приморского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" учтен, направлен на погашение просроченных процентов в сумме ... , на погашение просроченных процентов по просроченной ссуде ... , неустойки - ... , погашение просроченных процентов - ...

В то же время платеж, произведенный Тищенко С.А. 15 сентября 2014 года в сумме ... , не учтен истцом при расчете задолженности ответчика, следовательно, сумма взыскания с Тищенко С.А., Еременко И.А. в пользу ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" должна быть изменена, составляет ...

В связи с изменением суммы, подлежащей ко взысканию с ответчиков, подлежит изменению и размер взыскиваемой госпошлины. С учетом требований ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в долевом порядке в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине по ... руб. с каждого.

С учетом изложенного судебная коллегия считает доводы апелляционной жалобы обоснованными в части необходимости перерасчета задолженности в связи с оплатой ответчиком ... а решение Фокинского городского суда Приморского края от 31 октября 2014 года подлежащим изменению.

Руководствуясь ст. ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Фокинского городского суда Приморского края от 31 октября 2014 года изменить.

Взыскать солидарно с Тищенко ФИО12, Ерёменко ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Приморского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по кредитному договору ... в сумме ...

Взыскать с Тищенко ФИО14 в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Приморского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" государственную пошлину ...

Взыскать с Ерёменко ФИО15 в пользу Открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Приморского регионального филиала ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" государственную пошлину ...

Председательствующий

Судьи