Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 19 февраля 2015 г. по делу N 33-1627/2015

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Светловой С.Е.

судей Ровенко П.А., Ильиных Е.А.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы по исковому заявлению Шевцовой Л.П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю и Отделу судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об обжаловании бездействия и о взыскании денежных средств по частной жалобе Шевцовой Л.П. на определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 декабря 2014 года о возвращении заявления.

Заслушав доклад судьи Ровенко П.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шевцова Л.П. обратилась в суд с заявлением об обжаловании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю (далее - ОСП по Первореченскому району), допущенного в рамках исполнительного производства N, предметом которого является взыскание с ФИО5 в пользу заявителя денежных средств в сумме 217880 рублей 30 копеек. Кроме того, в данном заявлении Шевцова Л.П. просила суд взыскать с Российской Федерации сумму причинённого ущерба в размере около 180000 рублей.

Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 декабря 2014 года указанное заявление оставлено без движения, Шевцовой Л.Н. предложено в срок до 24 декабря 2014 года указать действия какого судебного пристава ею обжалуются, уточнить требования заявления в части взыскания с государства примерно 180000 рублей, предоставить расчёт суммы исковых требований.

Определением судьи Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 декабря 2014 года заявление было возвращено Шевцовой Л.П. в связи с тем, что она в установленный срок не устранила недостатки, перечисленные в определении судьи Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 декабря 2014 года.

С данным определением не согласилась Шевцова Л.П., в поданной частной жалобе ставится вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости отмены определения судьи по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая заявление, судья районного суда указал в определении, что Шевцова Л.П. не устранила недостатки, указанные в определении судьи Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 декабря 2014 года, а именно: заявителем на определён конкретный предмет судебного рассмотрения (обжалование бездействия должностного лица подразделения службы судебных приставов исполнителей или взыскание денежных средств с Российской Федерации).

В соответствии с частью 3 статьи 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления об обжаловании действий (бездействия) должностного лица в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.

Таким образом, заявление, в котором одновременно объединены требования, возникающие из публичных отношений, с требованиями имущественного характера подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Выполняя указания определения судьи Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 1 декабря 2014 года об оставлении заявления без движения, Шевцова Л.П. предоставила суду исковое заявление, в котором объединены требования об обжаловании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя ОСП по Первореченскому району с требованием о взыскании с Российской Федерации в лице УФССП России по Приморского края ущерба в сумме 143309 рублей, который, по мнению заявителя, причинён ей в результате бездействия должностного лица подразделения службы судебных приставов.

Таким образом, вывод судьи о том, что Шевцовой Л.П. не определён конкретный предмет заявленных ею требований, является необоснованным.

При указанных обстоятельствах, определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 декабря 2014 года о возвращении искового заявления подлежит отмене, а само исковое заявление Шевцовой Л.П. с приложенными к нему материалами - возвращению в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края для решения вопроса о принятии его к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 330, 333 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 26 декабря 2014 года отменить.

Исковое заявление Шевцовой Л.П. к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю и Отделу судебных приставов по Первореченскому району Владивостокского городского округа Управления Федеральной службы судебных приставов по Приморскому краю об обжаловании бездействия и о взыскании денежных средств с приложенными к нему материалами направить в Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края для решения вопроса о принятии его к производству суда.

Председательствующий

Судьи