Определение СК по административным делам Приморского краевого суда от 26 февраля 2015 г. по делу N 33-2019/2015

Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ильиных Е.А.

судей Ровенко П.А., Кудриной Я.Г.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шароватова М.С., Гладышева Ю.И., Бузмаковой И.В. о признании незаконными распоряжения и действий администрации г. Владивостока по частной жалобе Шароватова М.С., Гладышева Ю.И., Бузмаковой И.В. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 декабря 2014 года об отмене обеспечительных мер.

Заслушав доклад судьи Ровенко П.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Шароватов М.С., Гладышев Ю.И., Бузмакова И.В. обратились в суд с заявлением о признании незаконным распоряжения администрации г. Владивостока от 23 августа 2013 года N "Об утверждении протокола заседания комиссии по освобождению самовольно занятых земельных участков, сносу самовольных построек и переносу иных объектов от 26 июля 2013 года N" в части утверждения пунктов 154 - 158 перечня, приведённого в протоколе заседания Комиссии по освобождению самовольно занятых земельных участков, сносу самовольных построек и переносу иных объектов от 26 июля 2013 года N и признании незаконными действий администрации г. Владивостока по освобождению земельного участка от двух металлических гаражных боксов, расположенных в районе "адрес" в "адрес".

Определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 октября 2013 года в рамках производства по данному гражданскому делу приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия распоряжения администрации г. Владивостока от 23 августа 2013 года Nр в оспариваемой части.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 августа 2014 года Шароватову М.С., Гладышеву Ю.И. и Бузмаковой И.В. отказано в удовлетворении заявленных требований.

Определением судебной коллегии по административным делам Приморского краевого суда от 13 ноября 2014 года указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба Шароватова М.С., Гладышева Ю.И., Бузмаковой И.В. - без удовлетворения.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 декабря 2014 года удовлетворено ходатайство администрации г. Владивостока об отмене обеспечительных мер, принятых по делу определением судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 октября 2013 года.

С указанным определением не согласились Шароватов М.С., Гладышев Ю.И., Бузмакова И.В., в поданной частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии со статьёй 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Части 1 и 3 статьи 144 ГПК РФ предусматривают, что обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда, однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

Согласно части 4 статьи 254 ГПК РФ суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

Из содержания части 1 статьи 209 ГПК РФ следует, что решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Отменяя определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 21 октября 2013 года о принятии обеспечительных мер по делу, суд первой инстанции верно указал в определении, что, поскольку решение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 августа 2014 года об отказе Шароватову М.С., Гладышеву Ю.И. и Бузмаковой И.В. в удовлетворении заявления к администрации г. Владивостока о признании незаконными распоряжения и действий вступило в законную силу, правовые основания для сохранения принятых по делу обеспечительных мер отсутствуют.

Судебная коллегия соглашается с данным правильным выводом районного суда, который полностью соответствует требованиям гражданского процессуального законодательства.

В то же время, доводы частной жалобы о необходимости сохранения обеспечительных мер до момента истечения срока кассационного обжалования вступившего в законную силу решения Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 25 августа 2014 года несостоятельны, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 24 декабря 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Шароватова М.С., Гладышева Ю.И., Бузмаковой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи