Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 17 марта 2015 г. по делу N 33-2148/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда

в составе:

председательствующего судьи Саломатиной Л.А.

судей Александровой М.В., Ковалева С.А.

при секретаре Сокур М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровина М.Ф. к Дубровину Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением по апелляционной жалобе Дубровина М.Ф. на решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 02.12.2014, которым в удовлетворении иска отказано.

Заслушав доклад судьи Саломатиной Л.А., объяснения представителя Дубровина М.Ф. - Свинарева С.Ю., заключение прокурора Комаровой О.Н., полагавшей необходимым решение суда отменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дубровин М.Ф. обратился в суд с иском к Дубровину Е.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры "адрес".

В октябре 2012 года его сын Дубровин Е.М (ответчик по делу) переехал из г. Киева Украины в г. Арсеньев по программе переселения. Истец зарегистрировал ответчика в своей квартире по просьбе последнего. Регистрация в спорной квартире ответчику была необходима для получения гражданства РФ.

В октябре 2013 года ответчик вновь уехал в Киев, на просьбы истца выписаться из квартиры, ответил отказом.

Ссылаясь на то, что соглашение о порядке пользования спорной квартирой между ним и ответчиком заключено не было, квартирой ответчик не пользуются, коммунальные услуги не оплачивает, его вещей в жилом помещении нет, просил признать Дубровина Е.М. утратившим право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании представитель Дубровина М.Ф. требования поддержал, дополнительно пояснив, что ответчик в квартире проживал недолго, после получения гражданства РФ в октябре 2013 года вернулся в Украину, общего хозяйства с истцом не ведет.

В квартире остались только его зимние вещи.

Представитель Дубровина Е.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании с требованиями не согласился.

Дело рассмотрено в отсутствие Дубровина М.Ф. и Дубровина Е.М.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Дубровин М.Ф., подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает необходимым отменить решение в связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильным применением судом норм материального права (п. п. 3,4 ст. 330 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец Дубровин М.Ф. является собственником жилого помещения, расположенного "адрес" на основании договора купли-продажи с 26.12.2001. В данном жилом помещении зарегистрированы истец и его супруга с 08.01.2002, а также их сын Дубровин Е.М. с 26.04.2013 (л. д. 8).

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что Дубровин Е.М. является членом семьи истца, был вселён в спорную квартиру в установленном порядке, как член семьи собственника, зарегистрирован в ней, доказательств его выезда в другое постоянное место жительства в суд не представлено.

Между тем с выводами суда об отсутствии оснований для прекращения права пользования Дубровиным Е.М. жилым помещением судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В развитие названных положений ст. 31 ЖК РФ предусматривает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).

По смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе требовать выселения лиц, перечисленных в ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, если они были вселены им в жилое помещение в качестве членов его семьи и семейные отношения между ними впоследствии были прекращены.

О прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения могут свидетельствовать отказ от ведения общего хозяйства, отсутствие с собственником общего бюджета, общих предметов быта, а также выезд в другое место жительства. Данные обстоятельства подлежат оценке в совокупности со всеми представленными доказательствами.

По смыслу указанной нормы права семейные отношения могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение в случае прекращения у него права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами или на основании решения суда.

Истец ссылался на то, что его сын Дубровин Е.М. зарегистрировался в спорном жилом помещении в целях получения российского гражданства, до приезда в Россию вместе с семьёй постоянно проживал на территории другого государства - Украины.

По материалам дела установлено, что в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет.

После регистрации проживал в спорной квартире некоторое время, однако впоследствии стал проживать у сестры по другому адресу, что подтвердили свидетели К. и С., допрошенные в ходе производства по делу. Общего хозяйства стороны не ведут, общего бюджета, как и общих предметов быта не имеют.

Указанные обстоятельства материалами дела не опровергнуты и свидетельствуют о прекращении семейных отношений между истцом и ответчиком.

Поскольку какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между истцом и ответчиком после прекращения семейных отношений заключено не было, то право пользования ответчиком жилым помещением на основании ч. 4 ст. 31 ЖК РФ подлежит прекращению.

Поскольку по делу установлены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, однако судом допущена ошибка в применении норм материального закона, судебная коллегия полагает возможным, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Арсеньевского городского суда Приморского края от 02.12.2014 отменить, принять новое решение, признать Дубровина Е.М. утратившим право пользования жилым помещением "адрес"

Председательствующий

Судьи