Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 марта 2015 г. по делу N 33-2456/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Александровой М.В., Кунгурцевой И.В.,

при секретаре Ким Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Довнара С.П. к ООО "Уссури" о признании приказов недействительными, взыскании заработной платы, компенсации морального вреда по частной жалобе Довнара С.П. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым заявление Довнара С.П. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

С ООО "Уссури" в пользу Довнара С.П. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы за составление нотариальной доверенности в размере 900 рублей.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Довнар С.П. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, указав, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично его исковые требования. С ООО "Уссури" в его пользу взысканы расходы, связанные с прохождением медицинской комиссии в сумме 2800 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 2000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 324, 93 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в иске о признании незаконным приказа о предоставлении отпуска, компенсации морального вреда, в указанной части принято новое решение. Признан незаконным приказ ООО "Уссури" N от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ему очередного отпуска, с ООО "Уссури" в его пользу взыскана компенсация морального вреда в сумме 5000 рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения, его апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В ходе судебных разбирательств истец понес издержки, связанные с рассмотрением данного дела: ему понадобилась помощь адвоката (правовой анализ документов, составление ходатайств, представление в суде первой инстанции, составление и подача апелляционной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, представление интересов в суде второй инстанции, представление интересов в суде по заявлению о взыскании судебных расходов). Услуги его адвоката составили 50 000 рублей, за составление доверенности у нотариуса уплачено 900 рублей. Просил взыскать с ООО "Уссури" указанные судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца поддержал ходатайство в полном объеме.

В судебное заседание представитель ООО "Уссури" не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Судом вынесено указанное выше определение, с которым не согласился Довнар С.П. в части снижения суммы подлежащей взысканию в возмещение расходов за услуги представителя, им подана частная жалоба, в которой просит определение суда в этой части отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Считает, что суд необоснованно уменьшил сумму судебных расходов, поскольку ответчик не представил возражений относительно взыскания расходов в полном размере.

На основании ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судебной коллегией без извещения сторон.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По делу видно, что решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ с ООО "Уссури" в пользу Довнара С.П. взысканы расходы, связанные с прохождением медицинской комиссии в сумме 2 800 рублей, расходы на составление искового заявления в размере 2 000 рублей, расходы на составление нотариальной доверенности в размере 700 рублей, почтовые расходы в размере 324,93 рублей. В удовлетворении требований о признании приказа о списании с судна, приказов о предоставлении отпусков незаконными, взыскании заработной платы за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за сверхурочную работу Довнару С.П. - отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменено в части отказа в удовлетворении исковых требований Довнара С.П. о признании незаконным приказа N от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении отпуска, компенсации морального вреда. В указанной части принято новое решение: признан незаконным приказ ООО "Уссури" N от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении Довнару С.П. очередного отпуска; с ООО "Уссури" в пользу Довнар С.П. взыскана компенсация морального вреда в размере 5 000 рублей, в остальной части решение суда оставлено без изменения.

В ходе слушания дела истец понес издержки, связанные с рассмотрением данного дела, за услуги своего представителя Довнар С.П. заплатил 50 000 рублей, что подтверждается квитанциями (л.д. 164-167).

Учитывая объем (4 судебных заседаний) и характер оказанных представителем услуг, правильно применив нормы процессуального права, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленного ходатайства, определив сумму в разумных пределах в размере 15000 рублей.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Довнара С.П. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи