Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 24 марта 2015 г. по делу N 33-2464/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Виноградовой О.Н.,

судей Александровой М.В., Кунгурцевой И.В.,

при секретаре Ким Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании исковое заявление Кожемякиной Г.Н. к администрации г. Владивостока о признании договоров социального найма, договора приватизации недействительными по частной жалобе Кожемякиной Г.Н. на определение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковое заявление возвращено заявителю.

Заслушав доклад судьи Александровой М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кожемякина Г.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Владивостока, в котором одновременно просила пересмотреть состоявшиеся судебные решения по новым обстоятельствам, а также признать недействительными договоры социального найма (выписку из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ г., выписку из протокола N от ДД.ММ.ГГГГ г.) на квартиру "адрес", признать ее право на спорную квартиру с оформлением договора социального найма.

Определением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения, заявителю рекомендовано оформить заявление в соответствии с требованиями главы 42 Гражданского процессуального кодекса РФ, указав, какое решение подлежит пересмотру по новым обстоятельствам; указав основания для пересмотра судебного решения, как это указано в ст.392 ГПК РФ (указать какие именно сведения являются новыми обстоятельствами и каким образом они могут повлиять на решение суда) и обратиться в суд, принявший данное решение. Также рекомендовано уточнить исковые требования, которые еще не были предметом рассмотрения в суде.

Поскольку указанные недостатки Кожемякиной Г.Н. не устранены в срок, указанный судом, то определением суда от ДД.ММ.ГГГГ Исковое заявление возвращено заявителю.

Кожемякина Г.Н. на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ г. подала частную жалобу, в которой просит указанное определение отменить, как незаконное.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о законности постановленного по делу определения.

В соответствии с частью 1 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В силу части 2 указанной статьи в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку исковое заявление Кожемякиной Г.Н. содержит в себе два взаимоисключающих требования: о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по новым обстоятельствам и требования по существу спора, то суд обоснованно оставил такое исковое заявление без движения, рекомендовав оформить отдельно заявление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений с указанием даты вынесения решения и указанием районного суда; и отдельно оформить исковое заявление, в котором поставить исковые требования, которые еще не были предметом судебного разбирательства, поскольку решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ г., оставленным без изменения определением судебной коллегией по гражданским делам Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ г., исковые требования Кожемякиной Г.Н. к администрации г. Владивостока о признании договоров социального найма, договора приватизации недействительными, заключении с ней договора социального найма оставлены без удовлетворения.

В связи с тем, что заявителем недостатки не были устранены, то суд обоснованно на основании ст. 136 ГПК РФ возвратил исковое заявление заявителю.

Данное обстоятельство не препятствует Кожемякиной Г.Н. обратиться вновь в суд, устранив указанные выше недостатки.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу Кожемякиной Г.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: