Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 23 марта 2015 г. по делу N 33-2472/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.,

судей Завальной Т.Ю. и Старовойт Р.К.

при секретаре Сокур М.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сахаровской Г. А. к ООО "Группа управляющих компаний" о взыскании компенсации морального вреда по частной жалобе истца на определение Артемовского городского суда Приморского края от 2 февраля 2015 года, которым отказано в восстановлении процессуального срока.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Артемовского городского суда от 17 ноября 2014 года Сахаровской Г.А. отказано в удовлетворении иска к ООО "Группа управляющих компаний" о взыскании компенсации морального вреда.

26 декабря 2014 года истцом подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование уважительности причины пропуска срока указано на то, что оспариваемое решение она получила по почте только 26 декабря 2014 года, и в этот же день подал в суд апелляционную жалобу.

Определением суда от 2 февраля 2015 года Сахаровской Г.А. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, с чем она не согласилась, ею подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частой жалобы, не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии с частью 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно части 1 статьи 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий к ее подаче в установленный законом срок.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения 17 ноября 2014 года истец Сахаровская Г.А. присутствовала.

Из протокола судебного заседания следует, что судом была оглашена дата изготовления мотивированного решения - 20 ноября 2014 года, в мотивированном решении имеется отметка о дате его изготовления.

Копия мотивированного решения суда получена Сахаровской Г.А. лично 26 ноября 2014 года, что подтверждено распиской. Данные о том, что копия решения была получена по почте 26 декабря 2014 года, не соответствуют действительности.

С учетом даты изготовления мотивированного решения и выходных дней последним днем обжалования решения суда является 22 декабря 2014 год. Апелляционная жалоба подана Сахаровской Г.А. 26 декабря 2014 года, то есть по истечении установленного законом срока

Доказательств тому, что истец 21 ноября 2014 года обращался в суд с заявлением о выдаче копии мотивированного решения, и в этом ему было отказано, в материалы дела не представлено, в связи с чем доводы частной жалобы о несвоевременной выдаче копии решения суда судебная коллегия считает безосновательными.

Ссылки в частной жалобе на то, что исчисление процессуального срока на подачу апелляционной жалобы должно начинаться только с момента получения копии обжалуемого судебного акта, основаны на ошибочном толковании норм гражданского процессуального законодательства, а именно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Артемовского городского суда Приморского края от 2 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Сахаровской Г.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи