Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 марта 2015 г. по делу N 33-2538/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.

судей Завальной Т.Ю. и Шароглазовой О.Н.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошеевой В. Ю. к Министерству обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения МО РФ, Департаменту имущественных отношений МО РФ, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений" МО РФ, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации по апелляционной жалобе Министерства обороны РФ на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 10 ноября 2014 года, которым иск удовлетворен.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кривошеева В.Ю. обратилась в суд, указав, что её отцу Ю. как военнослужащему на основании ордера N от 15.07.1993 на состав семьи из 5 человек была выделена трехкомнатная квартира "адрес" 09.06.08 Министерством обороны РФ был заключен с её отцом договор социального найма указанного жилого помещения. После смерти отца, наступившей в мае 2014 года, в квартире остались зарегистрированы она и мама О., которая отказалась от участия в приватизации. Она, истец, неоднократно обращалась в различные инстанции с заявлениями о приватизации квартиры, но получила ответы об отказе, в связи с чем подан настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения МО РФ, Департамента имущественных отношений МО РФ, ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" МО РФ, ФГКУ "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений".

Судом вынесено решение о признании за Кривошеевой В.Ю. в порядке приватизации права собственности на "адрес", с чем не согласился представитель Министерства обороны РФ, им подана апелляционная жалоба.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.

По делу установлено, что спорная 3-комнатная квартира площадью 43,4 квадратных метров была предоставлена семье Кривошеевых на основании ордера установленного образца N 210 от 15 июля 1993 года, на состав пять человек, включая истца.

9 июня 2008 года Покровской КЭЧ от имени собственника жилого помещения Министерства обороны РФ был заключен с Ю. (отцом истца) договор социального найма на эту квартиру, в который в качестве членов семьи были внесены истец, О. и сын К., который в 2012 году снялся с регистрационного учета.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на 27.08.2014 право собственности на квартиру ни за кем не зарегистрировано, данных о том, что истец уже использовала право приватизации жилого помещения в деле нет. О. от участия в приватизации спорной квартиры отказалась, что подтверждено нотариальным согласием.

Из ответов на обращения истца, следует, что спорное жилое помещение отсутствует в реестре муниципальной собственности, не учтена в реестре федерального имущества, по сообщению ФГКУ "Восточное региональное управление жилищного обеспечения" занимаемое истцом жилое помещение подлежит передаче в муниципальную собственность.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции правильно определил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, и руководствовался положениями ст. ст. 2, 6 ФЗ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации".

Поскольку ограничений на приватизацию спорной квартиры, переданной по договору социального найма, законодательством не установлено, а отсутствие механизма приватизации данного вида жилых помещений не может ограничивать права нанимателя, суд пришел к верному выводу об обоснованности заявленного иска.

При этом судом приняты во внимание распоряжение Правительства РФ от 17.03.2010 N 349-р в подразделе "Приморский край" и постановление Правительства N 752-р от 01.06.2000, согласно которым исключена позиция "Уссурийский район с. Воздвиженка N 11" из перечня имеющих жилищный фонд закрытых городков вооруженных Сил РФ и органов федеральной службы безопасности.

Доказательств в подтверждение доводов апелляционной жалобы о том, что квартира имеет статус служебного жилья, ответчиком не представлено, а ссылки на то, что истец не признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, не имеют отношения к настоящему спору.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Уссурийского районного суда Приморского края от 10 ноября 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи