Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 30 марта 2015 г. по делу N 33-2660/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Горбенко Т.Н.,

судей Стрюкова Д.А. и Соловьевой О.В.

при секретаре Труновой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КГБУ "Дирекция по охране объектов животного мира и особо охраняемых территорий" к Пивоварову А. В. по частной жалобе Пивоварова А.В. на определение Уссурийского районного суда Приморского края от 22 января 2015 года, которым отказано в удовлетворении заявления о рассрочке исполнения решения суда.

Заслушав доклад судьи Горбенко Т.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Уссурийского районного суда Приморского края от 22 мая 2014 года с Пивоварова А.В. в доход местного бюджета Уссурийского городского округа взыскана сумма ущерба, причиненного незаконной порубкой лесных насаждений, в размере 474140 рублей, государственная пошлина в размере 7941,40 рублей, всего 482081,40 рублей.

Решение вступило в законную силу 19 августа 2014 года и до настоящего времени не исполнено.

Пивоваров А.В. обратился в суд с заявлением о рассрочке исполнения решения суда, указав, что в настоящее время является безработным, нуждается в лечении, так как страдает сахарным диабетом. Его супруга получает пенсию, которой недостаточно для проживания и оплаты долга. Считает разумным и отвечающим интересам сторон исполнение решения по частям в рассрочку по 5000 рублей в месяц до 30 числа расчетного месяца.

В судебном заседании заявитель и его представитель заявление поддержали.

Суд рассмотрел заявление в отсутствие представителя взыскателя и заинтересованного лица.

Судом вынесено определение об отказе в предоставлении рассрочки исполнения решения суда, с которым Пивоваров А.В. не согласился, им подана частная жалоба об отмене определения суда.

Изучив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Судом установлено, что решение Уссурийского районного суда от 22 мая 2014 года о взыскании с ответчика имущественного ущерба вступило в законную силу 19 августа 2014 года и до настоящего времени не исполнено.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлено достоверных доказательств невозможности своевременного исполнения судебного решения в сроки, установленные законом.

Оценивая предложенный Пивоваровым А.В. вариант рассрочки с учетом ежемесячных выплат по 5000 рублей, суд обоснованно указал, что исполнение решения о взыскании 482081,40 рублей займет более 8 лет. Это не только нарушит права взыскателя, но и будет противоречить установленному статьей 61 ГПК РФ принципу разумности сроков исполнения судебных решений.

Наличие у должника статуса безработного, а так же имеющееся у него заболевание не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения решения суда. Пивоваров А.В. трудоспособен, 1958 года рождения, препятствий к трудовой деятельности у него нет. Само по себе отсутствие денежных средств у должника не является основанием для освобождения его от исполнения судебного решения.

Ссылки в частной жалобе на то, что судом не были учтены имущественное положение и состояние здоровья должника, противоречат материалам дела, других доводов в частной жалобе не содержится.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Уссурийского районного суда Приморского края от 22 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Пивоварова А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи