Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 12 марта 2015 г. по делу N 33-124/2015

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 12 марта 2015 г. по делу N 33-124/2015

Ленинградский окружной военный суд в составе:

председательствующего - Гогина А.В.,

судей: Кунцевича Ю.М.,

Пестуновича В.И.,

при секретаре Хлудневе А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя Каховского А.А. на решение 224 гарнизонного военного суда от 10 ноября 2014 года по заявлению капитана 2 ранга Кудряшова Валерия Юрьевича об оспаривании действий начальника научно-исследовательского центра Научно-исследовательского института кораблестроения и вооружения Военного учебно-научного центра Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова" (далее НИИ ВУНЦ), связанных с привлечением его к дисциплинарной ответственности

Заслушав доклад судьи Пестуновича В.И., окружной военный суд,

УСТАНОВИЛ:

Капитан 2 ранга Кудряшов В.Ю., проходящий военную службу по контракту в должности старшего научного сотрудника - заместителя начальника научно-исследовательского центра НИИ ВУНЦ, обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконными действия начальника научно-исследовательского центра НИИ ВУНЦ, связанные с объявлением ему 25 июля 2014 года дисциплинарного взыскания в виде выговора и обязать его отменить это взыскание.

Решением гарнизонного военного суда оспариваемые действия должностного лица признаны законными и обоснованными, а в удовлетворении требований Кудряшова отказано.

В апелляционной жалобе представитель заявителя выражает несогласие с принятым решением и в качестве довода к его отмене ссылается лишь на тот факт, что суд дал оценку законности наложенного взыскания, в то время как заявителем оспаривался лишь порядок его наложения.

Данное обстоятельство автор жалобы расценивает как выход суда за пределы заявленных Кудряшовым требований в связи с чем просит оспариваемое решение отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении его требований.

Рассмотрев материалы дела и оценив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для ее удовлетворения.

Вопреки утверждению представителя заявителя, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, исследовал и проанализировал необходимые доказательства, в том числе и касающиеся соблюдения порядка наложения на Кудряшова дисциплинарного взыскания. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют обстоятельствам дела. В их основе лежит правильное применение и толкование норм материального и процессуального права.

Тот факт, что суд сделал вывод о законности наложенного на заявителя взыскания в целом, не свидетельствует о незаконности оспариваемого решения, так как действия должностного лица, связанные с порядком наложения дисциплинарного взыскания, являются лишь элементом оценки законности привлечения военнослужащего к дисциплинарной ответственности.

Поскольку заявление Кудряшова рассматривалось в порядке главы 25 ГПК РФ, суд первой инстанции в точном соответствии с требованиями п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих" выяснял не только полномочия должностного лица по наложению взыскания, но и соблюдение порядка принятия такого решения.

При этом суд установил, что 10-дневный срок проведения разбирательства по факту совершения Кудряшовым дисциплинарного проступка, установленный п.3 ст. 28.8 Федерального закона "О статусе военнослужащих" был незначительно нарушен, однако признал это нарушение несущественным.

Поскольку доводов, опровергающих этот вывод суда, в апелляционной жалобе не приведено, оснований для отмены оспариваемого решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение 224 гарнизонного военного суда от 10 ноября 2014 года по заявлению капитана 2 ранга Кудряшова Валерия Юрьевича об оспаривании действий начальника научно-исследовательского центра Научно-исследовательского института кораблестроения и вооружения Военного учебно-научного центра Военно-Морского Флота "Военно-морская академия имени Адмирала Флота Советского Союза Н.Г. Кузнецова", связанных с привлечением Кудряшова В.Ю. к дисциплинарной ответственности, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя заявителя - без удовлетворения.