Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 31 марта 2015 г. по делу N 33-179/2015

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 31 марта 2015 г. по делу N 33-179/2015

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Гогина А.В.,

СУДЕЙ: Пестуновича В.И.,

Царькова В.Н.,

при секретаре Хлудневе А.А.

рассмотрел в судебном заседании частную жалобу заявителя на определение Выборгского гарнизонного военного суда от 16 января 2015 года по заявлению майора запаса Рябоконь Александра Евгеньевича об оспаривании действий командующего 6 общевойсковой армией, командира войсковой части 02511, связанных с исключением его из списков личного состава части.

Заслушав доклад судьи Гогина А.В., окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Рябоконь в декабре 2014 года обратился в военный суд с заявлением, в котором просил признать незаконным приказ командующего 6 общевойсковой армией от 14 августа 2014 года N 46 об исключении его из списков части ввиду ненадлежащего предоставления ему командиром войсковой части 02511 отпусков и восстановить его в указанных списках.

Определением Выборгского гарнизонного военного суда от 16 января 2015 года производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения того же суда от 21 октября 2014 года по гражданскому делу N2-167/2014 по заявлению Рябоконь на действия командующего 6 общевойсковой армией, командира войсковой части 02511, связанных с исключением его из списков личного состава части.

В частной жалобе заявитель выражает несогласие с вынесенным определением и просит его отменить.

В обоснование жалобы указано, что определение суда первой инстанции нарушает требования статей 8, 13 и 215 ГПК РФ. Анализируя положения указанных статей ГПК РФ, заявитель приходит к выводу, что суд не имел права ссылаться в определении на не вступившее в законную силу решение суда и полагает, что определением о приостановлении производства суд фактически отказал ему в рассмотрении заявления.

Также, по мнению заявителя, судом нарушены положения статей 12, 59, 195, 196, 209 и 258 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Из материалов дела видно, что судом первой инстанции были правильно применены нормы процессуального права, производство по делу было приостановлено обоснованно.

По делу установлено, что решением Выборгского гарнизонного военного суда от 21 октября 2014 года приказ командующего 6 общевойсковой армией от 14 августа 2014 года N 46 в части даты исключения заявителя из списков личного состава части признан незаконным и судом дата исключения заявителя из списков части перенесена на 21 октября 2014 года.

Также признан незаконным приказ командира войсковой части 02511 от 25 августа 2014 года N 168 о предоставлении Рябоконь основного и дополнительного отпусков за 2014 год, на должностное лицо возложена обязанность внести изменения в названный приказ, указав датой начала отпуска заявителя 25 августа 2014 года, а датой окончания такого отпуска 20 октября 2014 года.

Очевидно, что требования Рябоконь, предъявляемые в рамках настоящего гражданского дела, взаимосвязаны с рассмотренными требованиями заявителя в рамках гражданского дела N2-167/2014, и их рассмотрение до вступления в законную силу указанного решения противоречит положениям статьи 215 ГПК РФ.

Доводы заявителя о том, что суд не имел права ссылаться на не вступившее в законную силу решение суда, не основаны на законе.

Именно наличие не вступившего в законную силу решения по гражданскому делу N2-167/2014 делает невозможным рассмотрение настоящего дела.

Утверждение заявителя о том, что суд, приостановив производство, фактически отказал в рассмотрении заявления, является ошибочным, основанным на неверном толковании закона.

Приостановив производство по настоящему делу, суд первой инстанции ни в коей мере не создал заявителю препятствий к доступу к правосудию.

Обжалуемое определение направлено лишь на правильное разрешение настоящего заявления Рябоконь с необходимым учетом разрешения судом ранее заявленных им требований.

Иные приведенные в частной жалобе доводы не являются значимыми и не могут служить основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, окружной военный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Выборгского гарнизонного военного суда от 16 января 2015 года по заявлению майора запаса Рябоконь Александра Евгеньевича об оспаривании действий командующего 6 общевойсковой армией, командира войсковой части 02511, связанных с исключением его из списков личного состава части, оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.