Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда от 03 марта 2015 г. по делу N 33-90/2015

Апелляционное определение Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 03 марта 2015 г. по делу N 33-90/2015

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОКРУЖНОЙ ВОЕННЫЙ СУД

в составе:

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩЕГО: Гогина А.В.,

СУДЕЙ: Позднякова С.И.,

Объектова Е.Л.,

при секретаре Шаломановой Т.В.

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе заявителя на решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2014 года по заявлению старшего лейтенанта в отставке Федорова Геннадия Владимировича на действия начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации.

Заслушав доклад судьи Гогина А.В., объяснения Федорова Г.В. в поддержку доводов апелляционной жалобы, окружной военный суд

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в военный суд с требованием признать незаконным и нарушающим его права ответ начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации (далее - ГУК МО РФ) от 29 августа 2014 года N173/5/26008 на его жалобу от 1 августа 2014 года.

Решением гарнизонного суда в удовлетворении требований заявителя было отказано. Мотивируя решение, суд указал на то, что оспариваемый ответ начальника ГУК МО РФ был дан заявителю своевременно и не нарушает его прав.

В апелляционной жалобе заявитель выражает несогласие с решением суда первой инстанции, просит его отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных им требований, в связи с неправильным определением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела и не доказанностью этих обстоятельств судом.

Обосновывая жалобу, Федоров указывает на то, что процедура его увольнения в 1974 году была проведена с нарушениями. Таким нарушением заявитель считает то, что при его увольнении не была принята во внимание невозможность занятия им новой должности без прохождения переподготовки. По мнению заявителя, это свидетельствует о неправомерных выводах о его служебном несоответствии и незаконности увольнения.

Так как начальник ГУК МО РФ в своём ответе на жалобу Федорова не привел каких-либо доказательств обратного, заявитель считает его незаконным и нарушающим его права.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, окружной военный суд не находит оснований для её удовлетворения.

Из материалов дела видно, что требования заявителя были рассмотрены с достаточной полнотой и тщательностью. При этом суд, вопреки мнению заявителя, правильно определил юридически значимые обстоятельства, исследовал и проанализировал необходимые доказательства. Выводы суда, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы были известны суду первой инстанции, проверялись в судебном заседании и были обоснованно отвергнуты с приведением убедительных мотивов в решении. Эти доводы фактически направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, которые являются правильными.

По делу бесспорно установлено, что начальник ГУК МО РФ в пределах своей компетенции, своевременно и по существу дал ответ на соответствующее обращение заявителя.

Каких-либо оснований считать данный ответ не соответствующим действующему законодательству не имеется.

Как справедливо отмечено судом первой инстанции и не оспаривается самим заявителем, начальник ГУК МО РФ своим ответом не нарушил действующего законодательства, связанного с рассмотрением по существу заявления Федорова от 1 августа 2014 года. Также следует учесть, что указанное обращение является повторным.

Следует иметь в виду, что в своем обращении от 1 августа 2014 года заявитель фактически выражал несогласие с увольнением с военной службы в 1974 году.

Об этом же свидетельствуют и доводы заявителя о том, что в оспариваемом ответе начальника ГУК МО РФ не приведено доказательств свидетельствующих о законности выводов о его служебном несоответствии.

Между тем, законность приказа об увольнении Федорова с военной службы в 1974 году уже была предметом судебного разбирательства.

Вступившим в законную силу решением 224 гарнизонного военного суда от 11 августа 2010 года заявление Федорова о признании незаконным приказа Главнокомандующего ВМФ N0776 от 24 июня 1974 года об увольнении его с военной службы оставлено без удовлетворения.

Иные приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются значимыми и не могут служить основанием для отмены или изменения решения суда.

Руководствуясь статьями 328 и 329 ГПК РФ, окружной военный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Решение Санкт-Петербургского гарнизонного военного суда от 20 ноября 2014 года по заявлению старшего лейтенанта в отставке Федорова Геннадия Владимировича на действия начальника Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.