Постановление Ленинградского окружного военного суда от 24 марта 2015 г. по делу N 7-10/2015

Постановление Ленинградского окружного военного суда г. Санкт-Петербурга от 24 марта 2015 г. по делу N 7-10/2015

Судья Ленинградского окружного военного суда (Санкт-Петербург, ул. Кирочная, 35А, литер "А") Аверченко В. Д., при секретаре Лебеденко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шуляева Г.Г. на постановление судьи Вологодского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении от 3 февраля 2015 года, которым бывший военнослужащий

ШУЛЯЕВ

Г.Г.

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года,

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению Шуляев Г.Г. признан виновным в том, что в 16 часов 22 июля 2014 года на 385 км автодороги Вологда - Новая Ладога в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль под управлением В., которому в результате столкновения был причинён вред здоровью средней тяжести.

После проведенного административного расследования инспектор ДПС ОГИБДД составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В жалобе Шуляев Г.Г. ставит вопрос об изменении постановления судьи в части назначенного наказания и применении к нему административного штрафа, указывая на то, что он свою вину признал и в содеянном раскаялся; не разрешено в судебном заседании заявленное ходатайство о назначении наказания в виде административного штрафа; необоснованно были учтены обстоятельства ранее рассмотренного в отношении него дела об административном правонарушении.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления судьи Вологодского гарнизонного военного суда по делу об административном правонарушении от 3 февраля 2015 года по следующим основаниям.

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей установлено, что водитель Шуляев Г.Г. в 16 часов 22 июля 2014 года на 385 км автодороги Вологда - Новая Ладога в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль под управлением В., которому в результате столкновения были причинёны телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Действия Шуляева Г.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Шуляева Г.Г. в его совершении подтверждены совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, где изложено существо нарушения; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 24.07.2014 г.; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП, даты и времени, места её составления; заключением служебной проверки по факту ДТП, письменными объяснениями Шуляева Г.Г., В., данными в ходе административного расследования, а также устными показаниями Шуляева Г.Г., данными в судебном заседании; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого гражданину В. причинена травма груди, левого предплечья, перелом 5, 6, 7 ребер слева, кровоподтек в области левой лопатки, множественные ссадины кожного покрова в области левого предплечья. Данные повреждения образовались от воздействия тупых твердых предметов, в условиях дорожно-транспортного происшествия квалифицируются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21 дня.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Вывод судьи о неисполнении Шуляевым Г.Г. требований п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего потерпевшему В. был причинен средней тяжести вред здоровью, и о виновности Шуляева Г.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, не согласиться с ним оснований у суда, рассматривающего жалобу, не имеется.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия Шуляева Г.Г. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он в нарушение п.10.1 Правил дорожного движения РФ не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль, причинив В. вред здоровью средней тяжести.

Обстоятельства совершения Шуляевым Г.Г. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подробно изложены в вынесенном судебном постановлении, доказательства исследованы и оценены в полном объеме в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ), задачи производства по делам об административных правонарушениях, изложенные в ст. 24.1 КоАП РФ, реализованы, в связи с чем в действиях Шуляева Г.Г. обоснованно и верно установлен состав указанного выше административного правонарушения.

Доводы жалобы об изменении наказания Шуляеву Г.Г. с лишения права управления транспортными средствами на штраф нельзя признать состоятельными.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении Шуляеву Г.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьей требования ст. 4.1 КоАП РФ были соблюдены, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и личность виновного.

На основании изложенного назначение Шуляеву Г.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года основано на данных, подтверждающих необходимость применения к нему указанной меры ответственности, а также ее соразмерность предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Решение о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами судьей мотивированно и является обоснованным. Оснований для снижения наказания не имеется, назначено оно не в максимальном размере.

Представленные в суде защитником-адвокатом письменные объяснения в поддержку своих доводов о назначении наказания Шуляеву Г.Г. в виде административного штрафа были рассмотрены и приобщены к материалам дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление судьи Вологодского гарнизонного военного суда от 3 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Шуляева Геннадия Геннадьевича, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.