Решение Верховного Суда Республики Калмыкия от 20 марта 2015 г. по делу N 12-9/2015

Судья Верховного Суда Республики Калмыкия Говоров С.И., при секретаре Бадмаевой А.Б., с участием Шараева Н.Г., инспектора по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Э-ва Б.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шараева Н.Г ... на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

29 января 2015 года инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Э-вым Б.А. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту оставления водителем места дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого он являлся.

03 февраля 2015 года инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Э-вым Б.А. в отношении Шараева Н.Г. за нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 февраля 2015 года Шараев Н.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Калмыкия, Шараев Н.Г., не соглашаясь с постановлением суда, просит о его отмене и принятии по делу нового решения. Считает назначенное ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год строгим.

В судебном заседании Шараев Н.Г. поддержал доводы жалобы, просил постановление суда первой инстанции отменить, назначить ему наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Представитель ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Э-в Б.А. просил отказать в удовлетворении жалобы Шараева Н.Г.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно материалам дела, 28 января 2015 года примерно в ** часов ** минут водитель Шараев Н.Г., двигаясь на транспортном средстве марки "***" с государственным регистрационным знаком *** в южном направлении по ул. *** г. Элисты, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, не учтя габариты транспортного средства, совершил наезд на автомашину марки ** с государственным регистрационным знаком ***, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Факт противоправного оставления места дорожно-транспортного происшествия водителем Шараевым Н.Г. подтвержден представленными в материалах дела доказательствами: сведениями, указанными в протоколе об административном правонарушении *** от 03 февраля 2015 года; рапортом инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия Х-ва М.Э., из которого следует, что 28 января 2015 года по указанию дежурной части он прибыл на место ДТП по адресу: г. Элиста, ул. *, д. *, и обнаружил автомашину марки *** с государственным регистрационным знаком *** с механическими повреждениями, с места ДТП скрылась автомашина марки "**" бортовая, фрагмент государственного регистрационного знака *** регион; схемой происшествия от 28 января 2015 года; сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, согласно которым в результате происшествия на автомашине *** с государственным регистрационным знаком *** повреждено заднее левое крыло; объяснениями потерпевшего О., свидетеля К. от 28 января 2015 года, свидетеля Б. от 29 января 2015 года; письменным объяснением Шараева Н.Г. от 29 января 2015 года, из которого усматривается, что 28 января 2015 года он, двигаясь по ул. *** в южном направлении, не учел габариты транспортного средства, задел припаркованную машину ***, умысла покидать место ДТП у него не было, он просто не заметил; постановлением по делу об административном правонарушении от 29 января 2015 года в отношении Шараева Н.Г., привлеченного к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Все собранные по делу доказательства получили надлежащую правовую оценку суда в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Из письменных объяснений потерпевшего О. следует, что он, управляя автомашиной *** государственный номер ***, стоял на перекрестке ул. **, д. ** в правом ряду, с левой стороны тоже были машины, между ними был промежуток, через который проезжала "**" термобудка белого цвета и задела его автомобиль (заднее левое крыло), после чего данная автомашина стала перестраиваться в левую сторону и остановилась возле перекрестка. Потерпевший подъехал к "***" и хотел выйти, крикнув, но, несмотря на это, водитель "***", игнорируя его, уехал в сторону восьмого микрорайона, номер "***" *** регион.

Аналогичные показания содержатся в объяснениях свидетеля К. от 28 января 2015 года, являвшегося пассажиром автомашины ***.

Данные показания получены с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ, последовательны, не противоречат друг другу, иным материалам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все необходимые для разрешения дела сведения. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Шараеву Н.Г. разъяснены, копия протокола Шараеву Н.Г. вручена в установленном законом порядке.

Кроме того, по факту нарушения Шараевым Н.Г. пункта 9.1 Правил дорожного движения РФ инспектором по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия 29 января 2015 года вынесено постановление по делу об административном правонарушении N ***, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, которым Шараев Н.Г. признан виновным в том, что 28 января 2015 года в ** часов ** минут на ул. ** г. Элисты, управляя транспортным средством "***" с государственным регистрационным знаком ***, двигаясь в южном направлении, не учтя габариты транспортного средства, совершил наезд на транспортное средство *** с государственным регистрационным знаком ***.

Таким образом, представленными в материалах дела доказательствами подтверждается, что Шараев Н.Г., являясь участником ДТП, в результате которого было повреждено транспортное средство потерпевшего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место ДТП, в связи с чем его действия верно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Доводы о строгости назначенного Шараеву Н.Г. наказания не могут являться основанием к отмене судебного постановления, поскольку административное наказание назначено ему в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ. При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, смягчающее вину обстоятельство, отягчающее административную ответственность обстоятельство в виде повторного совершения однородного административного правонарушения, и пришел к обоснованному выводу о назначении Шараеву Н.Г. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, которое является минимальным в санкции.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 февраля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Шараева Н.Г. оставить без изменения, жалобу Шараева Н.Г. - без удовлетворения.

Судья С.И. Говоров