Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 02 апреля 2015 г. по делу N 33-226/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

судьи-председательствующего Габунова Н.Э.

судей Андреевой А.В. и Джульчигиновой В.К..

при секретаре Эрендженове М.В.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 января 2015 г. по делу по иску Арнаевой А.А. к ОАО "АльфаСтрахование" в лице Калмыцкого филиала Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов.

Заслушав судью-докладчика Джульчигинову В.К., возражения Сасыкова В.В., представителя истца Арнаевой А.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арнаева А.А. обратилась в суд с иском к Открытому акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - ОАО "АльфаСтрахование") в лице Калмыцкого филиала ОАО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что 21 сентября 2014 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием её транспортного средства ХХХ и транспортного средства ХХХ под управлением К.В.В., в результате которого ее автомобилю причинены механические повреждения. Она как потерпевшая обратилась к ответчику с заявлением о получении страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков по ОСАГО. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере ХХХ руб., что ниже тех затрат, которые требовались для восстановления автомобиля. Согласно экспертному заключению от 04 декабря 2014 г. сумма ущерба, причиненного её автомобилю, с учетом износа составила ХХХ руб. Ее претензия о доплате страхового возмещения от 05 декабря 2014 г. оставлена ответчиком без ответа. Просила взыскать с него сумму страхового возмещения в размере ХХХ руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ХХХ руб., представителя в размере ХХХ руб., по оформлению доверенности в размере ХХХ руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ХХХ руб. ХХ коп., компенсацию морального вреда в размере ХХХ руб.

В судебное заседание истец Арнаева А.А. не явилась.

Представитель истца Сасыков В.В. заявленные требования поддержал.

Ответчик ОАО "АльфаСтрахование" в лице Калмыцкого филиала ОАО "АльфаСтрахование" своего представителя для участия в судебном заседании не направил, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 января 2015 г. исковые требования Арнаевой А.А. к ОАО "Альфастрахование" в лице Калмыцкого филиала ОАО "Альфастрахование" о взыскании невыплаченного страхового возмещения, расходов по оплате услуг эксперта, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ОАО "Альфастрахование" в лице Калмыцкого филиала ОАО "Альфастрахование" в пользу Арнаевой А.А. взысканы страховое возмещение в размере ХХХ руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований истца в размере ХХХ руб. ХХ коп., компенсация морального вреда ХХХ руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере ХХХ руб., расходы по оплате услуг представителя в размере ХХХ руб., расходы по оформлению доверенности в размере ХХХ руб., всего ХХХ руб. ХХ коп. С ОАО "Альфастрахование" в лице Калмыцкого филиала ОАО "Альфастрахование" в доход местного бюджета г.Элиста взыскана государственная пошлина в размере ХХХ руб. ХХ коп.

В апелляционной жалобе представитель ОАО "АльфаСтрахование" Цыганков А.С. просит решение суда отменить и вынести новое решение об отказе в иске, ссылаясь на перечисление истцу взысканной судом суммы ХХХ руб. еще 09 декабря 2014 года, о чем истец была уведомлена. Всего истцу выплачено XXX руб. - лимит ответственности страховщика.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 02 апреля 2015 года принят отказ Сасыкова В.В., представитея истца Арнаевой А.А., от иска в части взыскания с ОАО "АльфаСтрахование" в лице Калмыцкого филиала ОАО "АльфаСтрахование" невыплаченного страхового возмещения в размере ХХХ руб. В указанной части решение суда отменено, производство по делу прекращено.

В соответствии с ч. 1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Проверив материалы дела, заслушав возражения представителя истца Сасыкова В.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Удовлетворяя требования Арнаевой А.А. частично, суд исходил из того, что в результате ДТП, произошедшем 21 сентября 2014 г., автомашине истца, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО "АльфаСтрахование", причинены механические повреждения. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере ХХХ руб. Согласно экспертному заключению от 04 декабря 2014 г. сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила ХХХ руб. Претензия истца от 05 декабря 2014 г. о доплате страхового возмещения ответчиком не удовлетворена. Требования истца о доплате страхового возмещения являются обоснованными, неисполнение в добровольном порядке его требований влечет за собой взыскание с ответчика штрафа. Недоплата страхового возмещения не позволила истцу своевременно произвести восстановительный ремонт автомашины, потому с ответчика в её пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда, исходя из требований разумности и справедливости. Истцу, в пользу которого состоялось решение, присуждаются с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а также расходы по оплате услуг эксперта.

Однако с таким выводом суда согласиться нельзя.

Так, в соответствии с п.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ), действовавшей на момент совершения дорожно-транспортного происшествия, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить вред, причиненный имуществу одного потерпевшего, составляет не более XXX тысяч рублей.

В силу п.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Абзацем 2 пункта 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Судом установлено, что 21 сентября 2014 г. произошло ДТП, в результате которого транспортному средству истца Арнаевой А.А. марки ХХХ были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца застрахована в ОАО "АльфаСрахование". На основании акта о страховом случае от 02 октября 2014 года истцу выплачено страховое возмещение в размере ХХХ руб. Согласно экспертному заключению от 04 декабря 2014 г., составленному ХХХ по инициативе истца, сумма ущерба, причиненного автомобилю, с учетом износа составила ХХХ рубля. 05 декабря 2014 г. истец направил ответчику претензию о доплате страхового возмещения в размере ХХХ руб. (XXX - ХХХ), возмещения расходов по оплате услуг эксперта в размере ХХХ руб., представителя в размере ХХХ руб.

В апелляционной жалобе ответчик указал, что страховое возмещение в размере ХХХ руб. доплачено истцу 09 декабря 2014 года.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Сасыков В.В. подтвердил, что Арнаева А.А. указанную сумму получила.

Следовательно, ОАО "Альфа-Страхование" рассмотрел и удовлетворил претензию истца о доплате ему страхового возмещения в размере ХХХ руб. в установленный законом пятидневный срок.

В силу же ч.5 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, установленные настоящим Федеральным законом.

При таких данных, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда, причиненного действиями ответчика, своевременно неисполнившего обязательства по договору страхования, не имелось.

Пунктом 14 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ предусмотрено, что стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Однако ответчиком возмещен вред, причиненный имуществу истца, в общей сложности в размере XXX руб., что является лимитом ответственности страховщика, потому расходы по оплате услуг эксперта в сумме ХХХ руб., превышающем размер этого лимита, не подлежат взысканию с ответчика.

Что касается требований истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя, оформлению доверенности, являющихся судебными расходами, то они также не подлежат удовлетворению, ввиду отказа истца от части иска и отказа судом в остальной части иска.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда не может быть признано законным и обоснованным и оно подлежит отмене с принятием нового решения об отказе Арнаевой А.А. в иске.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329, п.3 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 13 января 2015 года отменить.

В удовлетворении требований Арнаевой А.А. к ОАО "АльфаСтрахование" в лице Калмыцкого филиала Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" о взыскании штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг эксперта, представителя, оформлению доверенности отказать.

Апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" в лице Калмыцкого филиала Открытого акционерного общества "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Председательствующий Н.Э. Габунов

Судьи А.В. Андреева

В.К. Джульчигинова