Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 23 марта 2015 г. по делу N 33-1309/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Архангельского областного суда в составе:

председательствующего Смоленцева М.В.,

судей Панас Л.Ю., Галкиной Л.Н.,

при секретаре Маликовой О.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Архангельске 23 марта 2015 года дело по апелляционной жалобе Грызулева А.А. на решение Мирнинского городского суда Архангельской области от 22 декабря 2014 года, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Грызулева ФИО9 к Грызулевой ФИО10 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, и к Администрации Мирного о выдаче справки о сдаче жилого помещения - отказать".

Заслушав доклад судьи Панас Л.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Грызулев А.А. обратился с иском к Грызулевой И.Г. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства, и к Администрации Мирного о выдаче справки о сдаче жилого помещения.

В обоснование иска указал, что на основании ордера N167/1 от 12 сентября 2000 года ему было предоставлено служебное жилое помещение - "адрес" в "адрес", на основании постановления мэра Мирного N 1 от 05 января 2000 года указанное жилое помещение включено в число служебного жилья, в январе 2003 года на данное жилое помещение был заключен договор найма служебного жилого помещения. В апреле 2003 года он был переведен к новому месту службы в г. Калининград, при этом ответчик вместе с несовершеннолетними детьми осталась проживать в спорном жилом помещении, в апреле 2008 года брак с ответчиком был расторгнут. После расторжения брака бывшая супруга отказалась освободить жилое помещение, вместе с детьми до настоящего времени проживает в квартире. Отказ бывшей супруги от фактического освобождения спорного жилого помещения нарушает его жилищные права, лишает его перспективы получения жилья по окончанию военной службы в соответствии ст. 15 ФЗ "О статусе военнослужащих" с учетом несовершеннолетних детей, поскольку он не имеет возможности сдать в установленном порядке жилое помещение, и получить справку о сдаче спорной квартиры. Просил признать Грызулеву И.Г. утратившей право пользования жилым помещением - "адрес" в "адрес", снять ответчика с регистрационного учета, а также обязать Администрацию Мирного выдать справку о сдаче вышеуказанного жилого помещения.

В судебное заседание истец Грызулев А.А. не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Грызулева И.Г. исковые требования не признала, указала, что вступившими в законную силу решениями суда в 2008 году установлено, что после передачи жилого фонда в муниципальную собственность, вопрос о закреплении за спорной квартирой статуса "служебной" не принимался, она вместе с детьми проживает в данной квартире на условиях договора социального найма, иного жилья для проживания не имеет, в связи с чем имеет и сохраняет право пользования жилым помещением. Просила в иске отказать.

Представитель ответчика администрации Мирного, одновременно представляющегося интересы третьего лица МУ "Комитета по управлению муниципальной собственностью и земельными ресурсами" администрации Мирного, Федорова Е.С. в судебном заседании с иском не согласилась, указала, что в жилом помещении проживает Грызулева И.Г. с детьми на условиях договора социального найма, в связи с чем выдать справку о сдаче жилого помещения не представляется возможным. Просила в иске отказать.

Представители третьих лиц - ФГКУ "Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации" в лице территориального отделения, отделения УФМС России по Архангельской области в г. Мирный в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Суд принял указанное выше решение, с которым не согласился Грызулев А.А. и в апелляционной жалобе просит ее отменить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что в данном случае не подлежала применению ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, поскольку различно процессуально положение лиц, участвующих в деле, выводы суда по предыдущим делам не являются обязательными для настоящего дела. Спорная квартира была предоставлена истцу как военнослужащему в мае 2000 года, в связи с чем суду следовало руководствоваться нормами ЖК РСФСР. Полагает, что спорное жилое помещение не утратило статуса служебного. Судом неверно применен материальный закон. Незаконными являются выводы суда относительно требований о выдаче справки о сдаче спорного жилого помещения. Проверив законность и обоснованность решения суда, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, с учетом положений ч.2 и ч. 4 ст.69 ЖК РФ, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, п.п. "л" п. 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства N 25 от 21 января 2006 года обоснованно пришел к выводу, что оснований для признания ответчика утратившей право пользования жилым помещением, как и для выдачи справки о сдаче жилого помещения, не имеется.

Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции согласна, поскольку они соответствуют материалам дела и нормам действующего законодательства.

Судом установлено, что на основании постановления мэра Мирного N1 от 05 января 2000 года "адрес" была включена в число служебного жилья.

На основании ордера N 167/1 от 12 сентября 2000 года данное жилое помещение было предоставлено Грызулеву А.А. на состав семьи из двух человек, в том числе на жену Грызулеву И.Г.

06 января 2003 года между Грызулевым А.А. и РЭУ N 2 МУП ЖЭУ был заключен договор найма служебного жилого помещения - "адрес".

Решениями Мирнинского городского суда от 19 июня 2008 года, 13 октября 2008 года, 26 декабря 2012 года и 28 ноября 2013 года установлено, что после передачи жилого фонда в муниципальную собственность собственником решения о закреплении за спорной квартирой статуса служебной не принималось, в связи с чем после передачи жилого фонда Грызулев А.А. и проживающие совместно с ним члены семьи пользовались квартирой на условиях договора социального найма жилого помещения.

На основании постановления мэра Мирного N 2475 от 24 ноября 2009 года "адрес" была исключена из числа служебных жилых помещений.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку в вышеназванных делах принимали участие истец и ответчики, данные решения носят преюдициальный характер при рассмотрении спора по настоящему делу, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, не подлежит доказыванию и является установленным судом тот факт, что спорная квартира является муниципальной и ответчик Грызулева И.Г. никуда не выезжала, проживает в ней на условиях договора социального найма, соответственно, несмотря на то что она перестала быть членом семьи нанимателя жилого помещения, за ней сохраняются такие же права, какие имеет наниматель.

Доказательств переезда ответчика на новое место жительства, приобретения права пользования другим жилым помещением стороной истца не представлено.

При таких обстоятельствах оснований полагать, что ответчик утратил право пользования квартирой, у суда первой инстанции не имелось.

Правильным является и вывод суда о том, что поскольку справка о сдаче спорного жилого помещения выдается при фактическом освобождении жилого помещения, а ответчик Грызулева И.Г. проживает в спорном жилом помещении, право пользования спорным жилым помещением не утратила, следовательно, оснований для выдачи истцу справки о сдаче жилого помещения не имеется.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применены судом правильно.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут повлечь отмену решения суда, поскольку сводятся к неправильному толкованию норм материального права и к переоценке доказательств, оснований для которой судебная коллегия не находит.

Таким образом, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Мирнинского городского суда Архангельской области от 22 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Грызулева А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Смоленцев

Судьи Л.Н. Галкина

Л.Ю. Панас