Определение СК по гражданским делам Оренбургского областного суда от 31 марта 2015 г. по делу N 33-2207/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Полшковой Н.В.,

судей Ившиной Т.В., Имамовой Р.А.,

при секретаре Лобановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Петрова А.Б. на определение Тюльганского районного суда от 18 декабря 2014 года о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, заслушав доклад судьи Полшковой Н.В., оценив доводы частной жалобы,

УСТАНОВИЛА:

Решением суда от 04.04.2014 года иск Петрова А.Б. удовлетворен. Суд признал за Петровым А.Б. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: (адрес), площадью *** кв.м, с кадастровым номером N, двухэтажный, деревянный, год ввода в эксплуатацию ***., кадастровый номер земельного участка в пределах которого расположен объект недвижимого имущества - N (л.д.67-73).

04.12.2014 года администрация МО Ташлинский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда (л.д.76).

Определением суда от 18.12.2014 года заявление администрации МО Ташлинский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области удовлетворено. Пропущенный процессуальный срок восстановлен (л.д.99-101).

В частной жалобе Петров А.Б. просит определение суда от 18.12.2014 года отменить, ссылаясь на то, что правовых оснований для восстановления пропущенного процессуального срока не имелось (л.д.133,134).

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.7,8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

Восстанавливая администрации МО Ташлинский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области срок на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04.04.2014 года, суд первой инстанции указал, что копия вышеуказанного решения суда была получена 14.05.2014 года, то есть после вступления решения суда в законную силу, что является уважительной причиной пропуска срока.

Вместе с тем, суд первой инстанции не учел, что апелляционная жалоба была подана только 04.12.2014 года, в то время как резолютивная часть решения была вынесена и оглашена 04.04.2014 года. В судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, принимал участие представитель администрации МО Ташлинский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области. При оглашении резолютивной части решения, суд указал дату изготовления мотивированного решения, а также разъяснил срок и порядок его обжалования.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные правовые нормы, судебная коллегия полагает, что ссылка ответчика на получение копии решения суда за пределами процессуального срока на обжалования не является уважительной причиной пропуска срока и основанием для его восстановления.

С учетом изложенного, определение суда от 18.12.2014 года о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы подлежит отмене, с разрешением вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Тюльганского районного суда Оренбургской области от 18 декабря 2014 года отменить, в удовлетворении заявления администрации муниципального образования Ташлинский сельсовет Тюльганского района Оренбургской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 04 апреля 2014 года - отказать. Частную жалобу Петрова А.Б. - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: