Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва от 17 марта 2015 г. по делу N 33-285/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего С.,

судей Д., Б.-С.,

при секретаре Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Д. частную жалобу представителя Открытого Акционерного общества " **" М. на определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 января 2015 года об отсрочке решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 июля 2014 года по делу по иску Открытого Акционерного общества " **" в лице ** N ** к Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжения,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 июля 2014 года удовлетворены исковые требования Открытого Акционерного общества " **" (далее - ОАО " **"). Судом постановлено расторгнуть кредитный договор от ** года N **, заключенный между Ф. и ОАО " **" в лице ** N **; взыскать с Ф. в пользу ОАО " **" в лице ** N ** в счет кредитной задолженности ** рублей ** копеек, ** рубль - в счет расходов по оплате государственной пошлины.

** года Ф. обратилась в суд об отсрочке исполнения решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 июля 2014 года указывая на то, что у нее отсутствует возможность исполнить решение суда в связи тяжелыми жизненными обстоятельствами, возникшими после дорожно-транспортного происшествия, в результате которого ухудшилось состояние ее здоровья, нуждается в ** в г. **, в ** в г. **. Страдает **, нуждается в ** и **, для чего необходимы денежные средства. Является **. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который обучается платно. Собственного жилья не имеет, жилое помещение снимает в аренду. Просила предоставить отсрочку исполнения решения суда на три года.

Определением Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 января 2015 года заявление Ф. о предоставлении отсрочки исполнения решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 июля 2014 года удовлетворено частично. Исполнение решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 июля 2014 года отсрочено на срок семь месяцев, то есть по 13 августа 2015 года.

В частной жалобе представитель ОАО " **" М. просит отменить определение суда, указав на то, что отсрочка исполнения решения Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 июля 2014 года, необоснованно, так как считает указанные в заявлении Ф. доводы, не могут являться основанием для отсрочки решения суда. Отсрочка исполнения решения суда нарушает права истца - ОАО " **" на своевременное исполнение судебного решения.

В силу ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из смысла Конвенции о защите прав человека и основных свобод, исполнение судебного решения должно рассматриваться как составляющая часть судебного разбирательства, а неисполнение судебного решения является нарушением прав физических и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Согласно ст. 434 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 ГПК РФ.

Вышеназванные нормы не содержат исчерпывающего перечня оснований для отсрочки и рассрочки исполнения судебного акта, но при этом предусматривают критерии их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, наличие либо отсутствие которых суду следует устанавливать в каждом конкретном случае на основании представленных доказательств, учитывая обстоятельства дела и законные интересы сторон.

Вступившее в законную силу решение Кызылского городского суда Республики Тыва от 29 июля 2014 года обращено к принудительному исполнению.

Как следует из материалов дела, у Фасхутдиновой З.К. в результате серьезного ухудшения состоянии здоровья сложилось тяжелое материальное положение. Она является инвалидом 3 группы, нуждается в оперативном лечении, требующем длительного восстановления и лечения.

Согласно правовой позиции изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации N 104-О от 18 апреля 2006 года, основания для отсрочки (рассрочки) исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Также указано на то, что исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная же отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.

Удовлетворяя частично заявление о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд первой инстанции принял во внимание, что Ф. находится в трудном материальном положении, обусловленном серьезным ухудшением состояния ее здоровья - она является **, страдает **, для ** которых необходимо оперативное вмешательство и длительный реабилитационный период, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не имеет собственного жилья, снимает жилое помещение в аренду.

Исходя из совокупности указанных обстоятельств, свидетельствующих о трудной жизненной ситуации и имущественном положении должника, а также значительности суммы задолженности, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, период отсрочки и рассрочки - 7 месяцев является обоснованным и разумным. Выводы суда соответствуют балансу интересов взыскателя - юридического лица и должника - физического лица.

Оснований полагать, что представленная отсрочка приведет к длительному затягиванию реального исполнения решения суда, не имеется.

При установленных обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Кызылского городского суда Республики Тыва от 13 января 2015 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Председательствующий

Судьи