Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 08 апреля 2015 г. по делу N 33-706/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего

Москаленко Т.П.

судей

Михалевой О.В., Степановой Н.Н.

при секретаре

Лазаревой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истцов Ульянич Д.В. и Ульянич О.В. на решение Советского районного суда г.Липецка от 13 января 2015 года, которым постановлено:

" В удовлетворении иска Ульянича Д.В., Ульянич О.В. к администрации г. Липецка о признании права собственности на административное здание, расположенное по адресу: "адрес"".

Заслушав доклад судьи Михалевой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ульянич Д.В., Ульянич О.В. обратились с иском к администрации г. Липецка о признании права собственности в равных долях на административное здание (лит. Б), общей площадью "данные изъяты" кв.м., расположенное по адресу: г "адрес", ссылаясь на то, что на принадлежащем им на праве собственности земельном участке они самовольно построили двухэтажное административное здание, но ответчик отказался выдать акт о его вводе в эксплуатацию. Так как конструкции данного административного здания отвечают требованиям прочности, долговременной эксплуатации, соответствуют требованиям пожарной безопасности и СНиП, просили признать за ними право собственности на данный объект капитального строительства в порядке ст.222 ГК РФ.

В судебном заседании истцы Ульянич Д.В., Ульянич О.В., их представитель по доверенности Баринова Ю.В. и по ордеру - адвокат Трунова О.Н. исковые требования поддержали, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представители ответчика - администрации г. Липецка и третьего лица - Департамента градостроительства и архитектуры администрации г. Липецка в судебное заседание не явились, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого приведена выше.

В апелляционной жалобе истцы Ульянич О.В. и Ульянич Д.В. просили отменить решение, ссылаясь на его незаконность.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление Ульянич О.В. и Ульянич Д.В. об отказе от исковых требований с указанием о том, что отказ заявлен истцами добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ о том. что в случае принятия отказа от иска производство по делу прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам известны.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истцов Ульянич Д.В. и Ульянич О.В. по доверенности Баринова Ю.В. заявление об отказе от иска поддержала.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу ч. 1 ст. 326.1 ГПК РФ отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (ч. 2 ст. 326.1 ГПК РФ).

Судебная коллегия полагает возможным принять отказ Ульянич Д.В. и Ульянич О.В. от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам разъяснены и понятны.

На основании ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с приведенными выше нормами права, а также с учетом того, что судебной коллегией принят отказ истцов от заявленного требования, решение Советского районного суда г.Липецка от 13 января 2015 года подлежит отмене, а производство по делу по иску Ульянич Д.В. и Ульянич О.В. к администрации г.Липецка о признании права собственности на административное здание - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Липецка от 13 января 2015 года отменить, производство по делу по иску Ульянич Д.В. и Ульянич О.В. к администрации г.Липецка о признании права собственности на административное здание прекратить в связи с отказом истцов от иска.

Председательствующий подпись

Судьи подписи

Копия верна:

Судья

Секретарь