Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 06 апреля 2015 г. по делу N 33-844/2015

судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

Председательствующего

Брик Г.С.

судей

Давыдовой Н.А. и Кедриной О.В.

при секретаре

Земской Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Быковской К.А. на решение Советского районного суда г.Липецка от 27.01. 2015 года, которым постановлено :

Быковской К.А. в иске к Министерству обороны Российской Федерации, Территориальному отделению в Липецкой области - г.Липецк ФГКУ " Западное региональное управление жилищного обеспечения " Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу : ... отказать.

Заслушав доклад судьи Кедриной О.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Быковская К.А. обратилась в суд с требованиями о признании права пользования жилым помещением и возложении обязанности заключить договор социального найма к Министерству обороны Российской Федерации и ФГКУ

" Западное региональное управление жилищного обеспечения " Министерства обороны Российской Федерации, указав, что проживает в ... В эту квартиру она вселилась в ... как работник войсковой части, указывает, что в настоящее время спорная квартира находится на балансе ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, поэтому она предъявляет требования к указанному ФГКУ и Министерству обороны Российской Федерации. Полагает, что в заключенном с ней договоре социального найма неверно указано на временное предоставление ей вышеназванного жилого помещения, после истечения срока в ... нового договора с ней не заключалось. Поскольку она вселилась в спорную квартиру на законных основаниях, проживает там до настоящего времени, выполняет обязанности по её содержанию, считает, что приобрела право пользования этим жилым помещением, о чём просила вынести решение суда и понудить ответчиков к заключению с ней договора социального найма.

Представители ответчика не присутствовали в судебном заседании, были извещены надлежаще.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истица Быковская К.А. просит об отмене решения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Выслушав объяснения истицы Быковской К.А. и ее представителя Бондаренко К.А., поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ч.1 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, состоящим на учёте в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очерёдности исходя из времени принятия таких граждан на учёт.

Как следует из материалов дела, спорная квартира состоит на балансе ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ.

Из трудовой книжки Быковской К.А. ... видно, что она состояла в трудовых отношениях с в ойсковой частью 21146 Министерства обороны РФ, работала в должности уборщицы, оператора заправочной станции склада горючего, радиооператором радиовзвода роты связи (авиационной базы).

Основанием для вселения истицы в спорное жилое помещение явил ась резолюция на её заявлении о предоставлении ей комнаты в финском домике от ... ( л.д. 13) начальника Липецкого территориального гарнизона Харчевского А.Н., из содержания которой видно, что им предлагается "председателю жилищной комиссии рассмотреть и дать предложения ".

Довод истицы, что договор ... от ... , заключенный между ФГКЭУ "Липецкая "КЭЧ" и Быковской К.А., в соответствии с которым ... была предоставлена Быковской К.А. во временное пользование на период с ... по ... ( л.д. 14) является основанием права пользования квартирой по договору социального найма, на законе не основан, поскольку не установлено доказательств, соблюдения положений ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Также судом правильно установлено и истицей не оспаривается, что Быковская К.А. не имела и не имеет регистрации в спорной квартире, а зарегистрирована по адресу: ... , право пользования которой не утратила ( л.д. 27-33).

Суд сделал правильный вывод, что для признания возникновения права пользования у истицы спорным жилым помещением необходимы основания, предусмотренные законом. Основанием для возникновения прав гражданина применительно к договору социального найма жилого помещения является принятое с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (части 3 и 4 статьи 57, статья 63 ЖК РФ).

Истицей не представлено доказательств, подтверждающих её принятие в установленном законом порядке на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий органом местного самоуправления, ее нахождения на данном учете по основаниям, предусмотренным действующим законодательством.

Доводы истицы и её представителя об иных основаниях возникновения права пользования жилым помещением, не основаны на законе.

Поскольку у истицы отсутствуют установленные законом основания для возникновения права пользования спорным жильём на условиях договора социального найма, суд пришёл к правильным выводам об отказе в заявленных требованиях.

Те обстоятельства , что Быковская К.А. осуществляла фактическое пользование квартирой, производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, не свидетельству ю т о приобретении ею права пользования спорной квартирой на условиях социального найма.

С учетом изложенного, решение суда является законным, обоснованным, и оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского

районного суда г. Липецка от 27 января 2015 года

оставить без изменения, апелляционную жалобу

истицы Быковской К.А. -

без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи