Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 31 марта 2015 г. по делу N 33-754/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:

председательствующего Адушкиной И.В.,

судей Ериной Н.П., Скипальской Л.И.,

при секретаре Бобровой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании от 31 марта 2015 года в городе Саранске Республики Мордовия гражданское дело по апелляционной жалобе Ивановой Г.Н. на решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Скипальской Л.И., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛА:

Бормусова С.Ю. обратилась в суд с иском к Ивановой Г.Н. о компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что она является стажёром на должности "данные изъяты" в "данные изъяты" в связи с чем "дата" в утреннее время находилась возле здания "данные изъяты". Находившаяся рядом с ней Иванова Г.Н. на почве конкуренции в присутствии посторонних лиц стала высказывать в её адрес оскорбления, выраженные в неприличной форме, выражалась в её адрес нецензурными словами, которые, учитывая присутствие посторонних лиц, были для неё обидными, унижающими честь и достоинство. По данному факту 23 августа 2014 года она обратилась в правоохранительные органы с заявлением о принятии в отношении Ивановой Г.Н. соответствующих мер. Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 28 октября 2014 года Иванова Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты". Действиями ответчика ей причинены нравственные и физические страдания, она переживала психологически о случившемся, долгое время находилась в напряжённом состоянии из-за неприличных и оскорбительных слов и прилюдного унижения. Всё это приводило к головным болям, бессонным ночам. Неоднократные объяснения в правоохранительных органах, суде, у юристов приводили её в нервное состояние. Высказывания Ивановой Г.Н. в присутствии посторонних лиц были направлены на её публичное оскорбление как женщины и как личности. До настоящего времени её преследует чувство стыда и неловкости перед окружающими, вследствие чего возникает подавленность, отсутствие аппетита.

Просила взыскать с Ивановой Г.Н. в её пользу компенсацию морального вреда в размере "данные изъяты", расходы по оплате государственной пошлины - "данные изъяты" и издержки, связанные с составлением искового заявления, - "данные изъяты".

Решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2014 года исковые требования Бормусовой С. Ю. к Ивановой Г. Н. о компенсации морального вреда удовлетворены частично.

С Ивановой Г. Н. в пользу Бормусовой С. Ю. взыскана компенсация морального вреда в размере "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части требований Бормусовой С. Ю. к Ивановой Г. Н. о компенсации морального вреда отказано.

С Ивановой Г. Н. в пользу Бормусовой С. Ю. взысканы судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере "данные изъяты" и издержки, связанные с оформлением иска, в размере "данные изъяты", а всего судебные расходы в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе Иванова Г.Н. считала решение суда незаконным и необоснованным, просила его отменить, принять новое решение, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Указала на то, что: факт её привлечения к административной ответственности за оскорбление не находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением нравственных и физических страданий истца; Бормусова С.Ю. не представила доказательства причинения ей морального вреда; согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим; фактические обстоятельства причинения морального вреда судом установлены не были.

В возражении на апелляционную жалобу Бормусова С.Ю. просила решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д. 129-130).

В судебном заседании ответчик Иванова Г.Н. и её представитель - адвокат Любишкина Н.П. доводы апелляционной жалобы поддержали по указанным в ней основаниям; истец Бормусова С.Ю. и её представитель - Гришуткина О.В. относительно апелляционной жалобы возразили.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что "дата" возле здания "данные изъяты", расположенного по адресу: "адрес", Иванова Г.Н. в присутствии посторонних лиц высказывала в адрес Бормусовой С.Ю. оскорбительные выражения в неприличной форме, выражаясь в её адрес нецензурными словами.

По данному факту 23 августа 2014 года Бормусова С.Ю. обратилась в ОМВД по Рузаевскому муниципальному району Республики Мордовия с заявлением о принятии мер в отношении Ивановой Г.Н. 24 сентября 2014 года в отношении Ивановой Г.Н. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 24-26, 28).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Рузаевского района Республики Мордовия от 28 октября 2014 года Иванова Г.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере "данные изъяты" (л.д. 66-68).

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу статьи 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём компенсации морального вреда.

В пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснено, что, если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причинённого истцу оскорблением (статья 130 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинён вред.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Для возложения обязанности по возмещению морального вреда необходимо наличие одновременно следующих условий: претерпевание морального вреда, неправомерное действие причинителя вреда, причинная связь между неправомерными действиями и моральным вредом, вина причинителя вреда.

Учитывая приведённые нормы права и установленные обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда. При этом суд исходил из того, что Иванова Г.Н. использовала в отношении Бормусовой С.Ю. слова и выражения, носящие оскорбительный характер, унижающие честь и достоинство человека, в связи с чем нарушены нематериальные блага истца. Причинённый моральный вред был сопряжён с нравственными страданиями, которые Бормусова С.Ю. испытала в результате публичного оскорбления её как личности. Оскорбления были высказаны ответчиком в адрес истца в форме нецензурной брани, были произведены в неприличной форме в общественном месте в присутствии посторонних лиц.

То обстоятельство, что высказывания Ивановой Г.Н. в адрес Бормусовой С.Ю. носили оскорбительный характер, подтверждается заключением лингвистического исследования от "дата" (л.д. 38-40).

Определяя размер компенсации морального вреда, суд правомерно учёл степень нравственных страданий истца Бормусовой С.Ю., характер допущенных ответчиком Ивановой Г.Н. нарушений и степень её вины, фактические обстоятельства причинения морального вреда, индивидуальные особенности истца, отсутствие тяжких последствий.

Судебная коллегия считает, что взысканная судом компенсация морального вреда в сумме "данные изъяты" отвечает требованиям разумности и справедливости.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не представлены доказательства причинения морального вреда, судебной коллегией отклоняются. Бормусовой С.Ю. безусловно причинён моральный вред в виде нравственных страданий, поскольку она испытала чувство унижения от оскорблений и нецензурных выражений в общественном месте в присутствии посторонних граждан.

Доводы апелляционной жалобы ответчика сводятся к несогласию с принятым решением, фактически направлены на иную оценку исследованных судом доказательств, правильных выводов суда не опровергают, в связи с чем основанием для отмены решения суда не являются.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, нарушения норм процессуального права не допущено. Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановой Г. Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в шестимесячный срок.

Председательствующий И.В. Адушкина

Судьи Н.П. Ерина

Л.И. Скипальская