Постановление Президиума Верховного Суда Республики Мордовия от 09 апреля 2015 г. по делу N 4Г-88/2015

Президиум Верховного Суда Республики Мордовия в составе

председательствующего Сюбаева И.И.

членов Президиума Литюшкина В.И., Лукшина А.В., Мартышкина В.Н., Янгличевой Ф.А.

при секретаре Косолаповой А.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Бабурова В.Н., Бабуровой Т.Г., Бабурова Ю.В. к Поксараскиной Н.Ф., Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, Администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия об устранении препятствий в пользовании земельным участком, хозяйственными постройками, иску Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия к Бабурову В.Н., Бабуровой Т.Г., Бабурову Ю.В. о сносе надворной постройки

по кассационной жалобе Поксараскиной Н.Ф. на решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2014 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 2 сентября 2014 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Мордовия Фошиной С.С., объяснения представителя Поксараскиной Н.Ф. адвоката Емельяновой С.В., действующей на основании ордера N 53 от 9 апреля 2015 г., поддержавшей доводы кассационной жалобы и просившей жалобу удовлетворить, Бабуровой Т.Г., Бабурова В.Н., Бабурова Ю.В. и их представителя Волковой Ю.М., допущенной к участию в деле по устному заявлению Бабуровой Т.Г., Бабурова В.Н., Бабурова Ю.В., просивших в удовлетворении кассационной жалобы Поксараскиной Н.Ф. отказать, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия

УСТАНОВИЛ:

Бабуров В.Н., Бабурова Т.Г., Бабуров Ю.В. обратились в суд с иском к Поксараскиной Н.Ф., Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, Администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия об устранении препятствий в пользовании земельным участком, хозяйственными постройками (обеспечить проезд для грузового автотранспорта) путем сноса ограждения из штакетника, возведенного Поксараскиной Н.Ф. с нарушениями градостроительных и строительных норм и правил, земельного законодательства.

В обоснование требований истцы указали, что они являются собственниками трехкомнатной квартиры N 2 в доме N ... по ... (по 1/3 доле за каждым). Указанная квартира расположена в трехквартирном жилом доме. Собственником квартиры N 1 является ФИО1, Поксараскина Н.Ф. является собственником квартиры N 3. Указанный жилой дом находится на земельном участке, поделенном между собственниками квартир на три участка. Бабуровым принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 763 кв.м с кадастровым номером ... (по 1/3 доле за каждым), ФИО1 - земельный участок площадью 980 кв.м с кадастровым номером ... За Поксараскиной Н.Ф. право собственности на земельный участок, которым она пользуется, не зарегистрировано.

Нарушение прав истцов заключается в том, что Поксараскина Н.Ф. в нарушение градостроительных норм и правил, земельного законодательства, не являясь собственником земельного участка, самовольно возвела на нем ограждение из штакетника на расстоянии 1 м от стен жилого дома, создав препятствия проезду грузового автотранспорта к принадлежащим им хозяйственным постройкам и местам общего пользования. Кроме того, со стороны своей бани ответчица возвела ограждение из волнистых асбестоцементных листов, заняв часть мест общего пользования и закрыв проход к земельному участку истцов.

Истцы просили обязать Поксараскину Н.Ф. устранить препятствия в пользовании принадлежащим им на праве собственности земельным участком путем переноса возведенного ответчицей ограждения из штакетника на расстояние 1 м со стороны улицы ... и на расстояние 1,2 м от стены квартиры N 3. Перенести ограждение из волнистых асбестоцементных листов со стороны бани квартиры N 3 и устроить проход шириной 1 м на их земельный участок.

22 апреля 2014 г. Бабурова Т.Г., Бабуров В.Н., Бабуров Ю.В. обратились в суд с заявлением, в котором увеличили и уточнили ранее заявленные требования.

Просили признать недействительными сведения государственного кадастра недвижимости о границах месторасположения земельного участка площадью 560 кв.м с кадастровым номером ... , расположенного по адресу: ...

Обязать ответчицу снести забор из штакетника длиной 22,87 м, перенести часть ограждения длиной 8,59 м на земельном участке владельцев квартиры N 3 на расстояние 1 м от стен жилого дома. Устроить проход шириной 1 м с учетом варианта прохода с принадлежащего им земельного участка (огорода) к сараям, с учетом интересов жильцов квартиры N 2, согласно схеме N 2 приложения к заключению эксперта.

Определением суда от 22 апреля 2014 г. в принятии заявления в части признания недействительным сведения государственного кадастра недвижимости о границах месторасположения земельного участка площадью 560 кв.м с кадастровым номером ... , расположенного по адресу: ... , отказано.

25 апреля 2014 г. Администрация Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, Администрация Атяшевского муниципального района Республики Мордовия обратились в суд с иском к собственникам квартиры N 2 дома N ... по ул. ... - Бабуровой Т.Г., Бабурову В.Н., Бабурову Ю.В. о сносе самовольно возведенного строения: надворной постройки, пристроенной к сараю, размером 2,10 м х 2,65 м.

Решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2014 г. исковые требования Бабурова В.Н., Бабуровой Т.Г., Бабурова Ю.В. и Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия удовлетворены.

На Поксараскину Н.Ф. - собственника квартиры N 3 дома N ... по ул. ... возложена обязанность снести забор из штакетника длиной 22,87 м, а также перенести часть ограждения длиной 8,59 м на земельном участке владельца квартиры N 3 на расстояние 1,0 м от стен жилого дома. Устроить проход шириной 1,0 м с учетом варианта прохода с земельного участка (огорода) Бабурова В.Н., Бабуровой Т.Г., Бабурова Ю.В. к сараям, с учетом интересов жильцов квартиры N 2.

На Бабурова В.Н., Бабурову Т.Г., Бабурова Ю.В. возложена обязанность снести надворную постройку, пристроенную к сараю размером 2,10 м х 2,65м.

С Бабурова В.Н., Бабуровой Т.Г., Бабурова Ю.В. в доход государства взыскана государственная пошлина в размере ... рублей.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 2 сентября 2014 г. решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2014 г. оставлено без изменения.

Резолютивная часть решения в части исковых требований Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия к Бабурову В.Н., Бабуровой Т.Г., Бабурову Ю.В. о сносе надворной постройки изложена следующим образом:

Исковые требования Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия к Бабурову В.Н., Бабуровой Т.Г., Бабурову Ю.В. о сносе надворной постройки удовлетворить.

Обязать Бабурова В.Н., Бабурову Т.Г., Бабурова Ю.В. снести надворную постройку, пристроенную к сараю размером 2,10 м х 2,65 м, расположенному по ул. ...

В кассационной жалобе Поксараскина Н.Ф. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений в связи допущенными судами при рассмотрении дела существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

По запросу судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 6 февраля 2015 г. дело истребовано в Верховный Суд Республики Мордовия для проверки и определением судьи Верховного Суда Республики Мордовия от 18 марта 2015 г. кассационная жалоба Поксараскиной Н.Ф. с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Республики Мордовия.

В судебное заседание Президиума не явились Поксараскина Н.Ф., ФИО1, представители Администрации городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия и Администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке. О причинах неявки не сообщили. На основании статьи 385 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Президиум Верховного Суда Республики Мордовия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы Поксараскиной Н.Ф., Президиум Верховного Суда Республики Мордовия находит жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку имеются предусмотренные законом основания для частичной отмены обжалуемых судебных постановлений.

Судом установлено, что Бабурова Т.Г., Бабуров В.Н., Бабуров Ю.В. являются собственниками квартиры и земельного участка с кадастровым номером ... (по 1/3 доле за каждым), расположенных по адресу: ... , что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

Согласно свидетельствам о государственной регистрации права собственником квартиры N 1 и земельного участка с кадастровым номером ... по этому же адресу является ФИО1

Собственником квартиры N 3 является ответчица - Поксараскина Н.Ф., которая пользуется земельным участком с кадастровым номером ... Данный земельный участок находится в муниципальной собственности Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия.

Постановлением административной комиссии Атяшевского муниципального района Республики Мордовия от 13 марта 2013 г. за установление ограждения на земельном участке без согласия Администрации Атяшевского городского поселения Республики Мордовия Поксараскина Н.Ф. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.1 Закона Республики Мордовия "Об административной ответственности на территории Республики Мордовия", ей назначен штраф в размере ... рублей.

Согласно акту от 9 августа 2013 г., составленному с выходом на место состава суда при участии сторон, представителей истицы и Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, третьего лица ФИО1, от угла дома - квартиры N 3 (Поксараскиной Н.Ф.) до сараев на ширину 5 м возведено деревянное (штакетное) ограждение, перед окнами ответчицы на ширину 1 м имеется шиферное ограждение, которым закрыт проход к сараям и земельному участку истцов Бабуровых.

Нарушение Поксараскиной Н.Ф. прав и законных интересов истцов возведением штакетного и шиферного ограждений на земельном участке, не принадлежащем ей на праве собственности, подтверждено и заключением судебной землеустроительной экспертизы N 08с-2014 от 5 марта 2014 г., проведенной ООО "Экспертно-оценочное бюро".

На основании установленных обстоятельств дела, исследования представленных сторонами доказательств, суд первой инстанции пришел к выводу о правомерности исковых требований Бабуровых и вынес решение об удовлетворении их требований.

Суд апелляционной инстанции, оставляя решение без изменения, согласился с выводами суда первой инстанции.

Однако из материалов истребованного дела усматривается, что 17 апреля 2014 г. в судебном заседании суда первой инстанции представителем Поксараскиной Н.Ф. было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до разрешения Атяшевским районным судом Республики Мордовия гражданского дела N 2-163/2014 по иску Поксараскиной Н.Ф. к Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия о признании за ней права собственности на земельный участок площадью 560 кв.м с кадастровым номером ... , расположенный по адресу: ...

В ходатайстве представитель Поксараскиной Н.Ф. указывал, что исковые требования Бабуровых основаны на отсутствии у ответчицы правоустанавливающих документов на используемый ею земельный участок, который принадлежит муниципальному образованию. Полагал, что до разрешения судом иска Поксараскиной Н.Ф. о признании за ней права собственности на спорный земельный участок рассмотрение дела по иску Бабуровых к Поксараскиной Н.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком невозможно, в связи с чем имеются основания для приостановления производства по делу в соответствии со статьей 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 17 апреля 2014 г. в удовлетворении ходатайства было отказано в виду отсутствия законных оснований для предъявления исковых требований по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно статье 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

В соответствии с абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Из смысла данной нормы вытекает, что рассматриваемый судом спор, до разрешения которого приостанавливается другое дело, должен быть связан с рассматриваемым делом и иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

В соответствии с положениями статьи 217 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абзацем пятым статьи 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по материалам дела, рассматриваемого в административном производстве.

Принимая во внимание, что для рассмотрения дела по иску Бабуровых к Поксараскиной Н.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и хозяйственными постройками решение суда о признании за Поксараскиной Н.Ф. права собственности на спорный земельный участок или об отказе в удовлетворении данного иска имеет юридическое значение, суд должен был приостановить производство по настоящему гражданскому делу либо объединить их в одно производство, что позволило бы избежать ошибки при вынесении решения.

24 июня 2014 г. решением Атяшевского районного суда Республики Мордовия за Поксараскиной Н.Ф. признано право собственности на земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель: земли населенных пунктов, площадью 560 кв.м с кадастровым номером ... , расположенный по адресу: ...

Данное решение было принято до рассмотрения в суде апелляционной инстанции апелляционной жалобы Поксараскиной Н.Ф. на решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2014 г. по делу по иску Бабуровых.

Как следует из материалов истребованного дела, в судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Поксараскиной Н.Ф. Терешкин Ю.Н. заявлял ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с вынесением Атяшевским районным судом Республики Мордовия 24 июня 2014 г. решения о признании за Поксараскиной Н.Ф. права собственности на спорный земельный участок до вступления данного решения в законную силу.

Однако суд апелляционной инстанции также отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что данное решение не имеет отношения к рассматриваемому делу.

Такой вывод нельзя признать правильным, поскольку в случае вступления в законную силу решения суда о признании за Поксараскиной Н.Ф. права собственности на земельный участок, находящийся в ее пользовании и о фактическом уменьшении размера которого принято обжалуемое Поксараскиной Н.Ф. решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2014 г., устройство для Бабуровых прохода по земельному участку Поксараскиной Н.Ф. возможно только путем установления сервитута.

Из материалов дела усматривается, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 14 октября 2014 г. решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 24 июня 2014 г. оставлено без изменения.

14 ноября 2014 г. Поксараскиной Н.Ф. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок площадью 560 кв.м с кадастровым номером ... , расположенный по адресу: ...

Таким образом, отказав представителю Поксараскиной Н.Ф. в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, суды обеих инстанций допустили нарушение норм процессуального права, которое в данном случае привело к последующему нарушению норм материального права и вынесению незаконного решения.

В целях исправления судебной ошибки, допущенной при рассмотрении дела судебными инстанциями в применении норм процессуального права, которая повлекла вынесение неправосудного решения, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия находит необходимым отменить решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2014 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 2 сентября 2014 г. в части удовлетворения исковых требований Бабуровых к Поксараскиной Н.Ф. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, хозяйственными постройками и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Президиум Верховного Суда Республики Мордовия

ПОСТАНОВИЛ:

решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2014 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 2 сентября 2014 г. в части удовлетворения исковых требований Бабурова В.Н., Бабуровой Т.Г., Бабурова Ю.В. к Поксараскиной Н.Ф., Администрации Атяшевского городского поселения Атяшевского муниципального района Республики Мордовия, Администрации Атяшевского муниципального района Республики Мордовия об устранении препятствий в пользовании земельным участком, хозяйственными постройками отменить. В указанной части дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В остальной части решение Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 30 апреля 2014 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 2 сентября 2014 г. оставить без изменения.

Председательствующий И.И.Сюбаев