Решение Краснодарского краевого суда от 31 марта 2015 г. по делу N 12-940/2015

Судья Краснодарского краевого суда " Ф.И.О. "6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе " Ф.И.О. "2 на решение Октябрьского районного суда " ... " от " ... ",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОБ ДПС " ... " старшим лейтенантом полиции " Ф.И.О. "3 по Краснодарскому краю от " ... " " Ф.И.О. "2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением " Ф.И.О. "2 обжаловал его в суд.

Обжалуемым решением Октябрьского районного суда " ... " от " ... " в удовлетворении жалобы " Ф.И.О. "2 на указанное постановление отказано.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, " Ф.И.О. "2 выражает несогласие с решением суда и просит отменить оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции не находит оснований для отмены решения судьи районного суда.

Согласно с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

На основании ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, круглые сигналы светофора имеют следующие значения: зеленый сигнал разрешает движение; зеленый мигающий сигнал разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло); желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; желтый мигающий сигнал разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В силу п.1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, " ... " в 16 ч. 45 м. на перекресте " ... " обход " ... " произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля "ПЕЖО" с государственным регистрационным знаком Н249МХ 93 под управлением " Ф.И.О. "2 и автомобиля "ВАЗ 21070" с государственным регистрационным знаком О 438 ВЕ 123 под управлением " Ф.И.О. "4

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от " ... ", водитель " Ф.И.О. "2, управляя автомобилем "ПЕЖО" с государственным регистрационным знаком Н249МХ 93 двигался по Западному обходу на пересечении " ... " допустил проезд на запрещающий сигнал светофора (красный) и допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21070 госномер О438ВЕ 123, под управлением водителя " Ф.И.О. "5

Представленные в деле доказательства оценены судьей первой инстанции в соответствии с правилами, установленными ст.26.11 КоАП РФ.

Действия " Ф.И.О. "2 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции статьи.

Постановление инспектора ИДПС ОБ ДПС по " ... " серии от " ... " вынесено в пределах срока, установленного ст. 4.5 КоАП РФ.

Доказательства, положенные судьей в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка. Нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции,

РЕШИЛ:

Решение Октябрьского районного суда " ... " от " ... " оставить без изменения, жалобу " Ф.И.О. "2 - без удовлетворения.

Судья краевого суда: