Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 12 февраля 2015 г. по делу N 33-3086/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Одинцова В.В.

судей Багрий Л.Б. и Стрыгиной С.С.

по докладу Багрий Л.Б.

при секретаре Шандрине Р.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Зотова Виктора Ивановича на решение Советского районного суда г. Краснодар от 19 ноября 2014г., которым отказано в иске Зотова Виктора Ивановича к Зотовой Светлане Анатольевне о признании недействительным договора дарения,

УСТАНОВИЛА:

Зотов В.И. - собственник 1/2 доли квартиры " ... " по " ... " внутригородском округе " ... " 30 ноября 2012 г. подарил указанную долю квартиры племяннице Зотовой С.А.

Зотов В.И. 28 октября 2014 г. обратился в суд с иском к Зотовой С.А. о признании недействительным договора дарения, ссылаясь на то, что он заблуждался относительно последствий сделки, т.к. его волеизъявление было направлено на передачу доли квартиры в собственность племяннице с условием оказания последней содержания и помощи, но оговоренное сторонами условие о предоставлении содержания Зотовой С.А. не исполняется.

Зотова С.А. в лице представителя иск не признала.

Решением Советского районного суда г. Краснодар от 19 ноября 2014г. в иске отказано.

В апелляционной жалобе Зотов В.И. просит отменить решение, т.к. суд не учел того обстоятельства, что по медицинским показаниям он на момент заключения договора дарения не осознавал и не мог осознавать, какие документы он подписывает; последствия совершения сделки ему не разъяснялись; не было учтено, что он введен был ответчицей в заблуждение.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя Зотова В.И., представителя Зотовой С.А., судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда как постановленного в соответствии с обстоятельствами дела и не противоречащего требованиям закона.

Как следует из дела, 30 ноября 2012 г. между Зотовым В.И. и его племянницей Зотовой С.А. (собственнице 1/2 доли в спорной квартире) был заключен нотариально удостоверенный договор дарения, согласно которому Зотов В.И. безвозмездно передает в собственность Зотовой С.А. принадлежащую ему 1/2 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 69,5 кв.м, расположенной по адресу: " ... ".

Суд правильно признал установленным отсутствие встречных обязательств дарителя и одаряемого, а также несостоятельными утверждения истца о возмездности оспариваемого договора и наличии у него заблуждения относительно последствий сделки как оснований для признания договора недействительным в силу ст. ст. 170 и 178 ГК РФ.

Утверждение о том, что дарителю последствия совершения сделки не разъяснялись, противоречит содержанию нотариально удостоверенного договора дарения, подписанного лично дарителем.

Довод апелляционной жалобы о том, что по медицинским показаниям Зотов В.И. на момент заключения договора дарения не осознавал и не мог осознавать, какие документы он подписывает, не может служить основанием к отмене решения суда, поскольку иск о признании недействительным договора дарения в силу ст.177 ГК РФ не предъявлялся; указанные в апелляционной жалобе обстоятельства не были предметом исследования при разрешении настоящего спора.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда г.Краснодар от 19 ноября 2014г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зотова В.И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи