Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 19 марта 2015 г. по делу N 33-5791/2015

Краснодарского краевого суда

в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Ахалая М.А. - " Ф.И.О. "1 на определение Адлерского районного суда г. Сочи от 09 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Ахалая М.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года по делу по иску Коробка А.А. к Иванидзе Н.Ш., Иванидзе Э.И., Иванидзе Н.И., Иванидзе Г.Э., Иванидзе С.С. о выселении из жилого помещения.

Заявление мотивировала тем, что обжалуемое постановление нарушает ее права и законные интересы.

Определением Адлерского районного суда г. Сочи от 09 декабря 2014 года в удовлетворении заявления Ахалая М.А. о восстановлении пропущенного срока отказано.

В частной жалобе представитель Ахалая М.А. - " Ф.И.О. "1 просит определение отменить, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя Коробка А.А. - " Ф.И.О. "2., апелляционная инстанция находит, что обжалуемое определение подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Как следует из материалов дела, решением Адлерского районного суда г. Сочи от 09 февраля 2010 года отказано в удовлетворении исковых требований Коробка А.А. к Иванидзе Н.Ш., Иванидзе Э.И., Иванидзе Н.И., Иванидзе Г.Э., Иванидзе С.С. о выселении из жилого помещения. Встречные исковые требования Иванидзе Н.Ш., Иванидзе Э.И., Иванидзе Н.И., Иванидзе Г.Э., Иванидзе С.С. к Коробка А.А., Титовой О.Ю. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок и признании сделок недействительными удовлетворены.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 25 марта 2010 года вышеуказанное решение оставлено без изменения.

27.12.2010 года между семьей Иванидзе и Ахалая М.А. заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка. Право собственности Ахалая М.А. на объекты недвижимости зарегистрировано 26.01.2011 года.

Постановлением Президиума Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года решение Адлерского районного суда г. Сочи от 09.02.2010 года и кассационное определение от 25.03.2010 года отменены. По делу принято новое решение. Исковые требования Коробка А.А. о выселении из жилого помещения удовлетворены. В удовлетворении встречных исковых требований Иванидзе Н.Ш., Иванидзе Э.И., Иванидзе Н.И., Иванидзе Г.Э., Иванидзе С.С. о признании права собственности на жилой дом и земельный участок и признании сделок недействительными отказано.

Из материалов дела усматривается, что после отмены судебных постановлений Коробка А.А. обратилась в суд с иском к Иванидзе, Ахалая М.А. об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения, а Ахалая М.А., в свою очередь, предъявила иск о защите своих прав, как добросовестный приобретатель имущества.

Апелляционным определением апелляционной инстанции по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 16 октября 2014 года отказано в удовлетворении исковых требований Ахалая М.А. к Коробка А.А., Титовой О.Ю. о признании добросовестным приобретателем недвижимого имущества.

Таким образом, с учетом даты вынесения указанного апелляционного определения и с учетом длительности рассмотрения споров о правах на объекты недвижимости апелляционная инстанция приходит к выводу, что процессуальный срок для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года, которым затронуты права и законные интересы Ахалая М.А., пропущен ею по уважительной причине.

Вследствие изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, а срок на подачу кассационной жалобы на постановление Президиума Краснодарского краевого суда апелляционная инстанция считает необходимым восстановить.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Частную жалобу Ахалая М.А. удовлетворить.

Определение Адлерского районного суда г. Сочи от 09 декабря 2014 года об отказе в восстановлении пропущенного срока отменить.

Заявление Ахалая М.А. удовлетворить.

Восстановить Ахалая М.А. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 19 января 2011 года по делу по иску Коробка А.А. к Иванидзе Н.Ш., Иванидзе Э.И., Иванидзе Н.И., Иванидзе Г.Э., Иванидзе С.С. о выселении из жилого помещения.

Председательствующий:

Судьи: