Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26 марта 2015 г. по делу N 33-6437/2015

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Щуровой Н.Н., Мантул Н.М.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Лысенко Н.А. в лице представителя " Ф.И.О. "1 на решение Красноармейского районного суда от 27 января 2015 года.

Заслушав доклад судьи, суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Красноармейского районного суда от 27 января 2015 года отказано в удовлетворении исковых требований Лысенко Н.А. к Лысенко Г.П., Забелову В.М., Ясеновской Н.В. о признании сделок недействительными и признании имущества совместно нажитым.

В апелляционной жалобе Лысенко Н.А. в лице представителя Филипчук И.В. просит решение отменить. Жилой дом, приобретенный Лысенко Г.П. до заключения брака, был снесен и в период брака на земельном участке за счет общих средств супругами возведен новый жилой дом. Сделки купли-продажи недвижимого имущества являются недействительными, так как совершены без согласия Лысенко Н.А.

В возражениях на апелляционную жалобу Лысенко Г.П., Забелов В.М., Ясеновская Н.В. просят решение оставить без изменения.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя Лысенко Н.А. - " Ф.И.О. "1, представителя Лысенко Г.П., Забелова В.М. - " Ф.И.О. "2, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.

Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.

Согласно ч. 1 ст. 36 Семейного Кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как видно из материалов дела, Лысенко Н.А. и Лысенко Г.П. состояли в браке с 24.07.1992 года по 08.08.2012 года.

Судом установлено, что до вступления в брак на основании договора купли-продажи от 23.05.1992 года Лысенко (Алифировец) Г.П. прибрела жилой дом, расположенный на земельном участке площадью 0,11 га в " ... ". Договор удостоверен нотариально и зарегистрирован в органах БТИ.

На основании постановления главы администрации Красноармейского сельского поселения от 12 октября 1992 года за Лысенко Г.П. закреплен земельный участок.

Из материалов дела усматривается, что право собственности Лысенко Г.П. на недвижимое имущество зарегистрировано в ЕГРП в ноябре 2012 года, то есть после расторжения брака с Лысенко Н.А.

06.02.2013 года между Лысенко Г.П. и Ясеновской Н.В. был заключен договор купли-продажи жилого дома и земельного участка.

Впоследствии Ясеновская Н.В. продала объекты недвижимости Забелову В.М.

Исходя из положений ст. 56 ГПК РФ, ст. 35, 36 Семейного Кодекса РФ бремя доказывания распоряжения общим имуществом одним из супругов без согласия второго супруга возлагается на супруга, которым заявлено такое требование.

Лысенко Н.А. не представлено доказательств того, что жилой дом, приобретенный ответчицей до брака, был снесен и в период брака супругами на земельном участке возведено новое строение, на которое распространяется режим совместной собственности.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что жилой дом и земельный участок являлись личной собственностью Лысенко Г.П. и она была вправе распоряжаться принадлежащим ей имуществом без согласия Лысенко Н.А.

Вследствие изложенного, суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами жалобы Лысенко Н.А. о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено каких-либо доказательств в обоснование обстоятельств, на которых основаны его исковые требования.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение Красноармейского районного суда от 27 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Лысенко Н.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: