Апелляционное определение СК по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 марта 2015 г. по делу N 33-6514/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Ефименко Е.В.,

судей Борисихиной С.А., Кривцова А.С.,

по докладу судьи Борисихиной С.А.,

при секретаре Маркиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе исполняющей обязанности руководителя Управления социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Адлерском внутригородском районе г.Сочи Вилисовой И.Ю. на решение Адлерского районного суда г.Сочи Краснодарского края от 22 января 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

Завгородний В.В., представляющий интересы истцов Утретского В.П., Абрамова В.А., Татуляна С.А., Данеляна М.М., Чапаниди Н.Е., Ромина В.Н., Долгова А.А., Узуняна С.Б., Шидмана В.Т., Седунова Н.П., Луговцова Н.А., Ковальчука А.Д., Григораша В.А., Антоняна П.М., Калинина В.А., Демуры В.А., Фомичева М.М., Гладкова Г.А., Омельченко Г.Н., обратились в суд с иском к Управлению социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Адлерском внутригородском районе г. Сочи о перерасчете суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью истцов, взыскания задолженности по её выплатам и обязании выплачивать истцам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, с 1 декабря 2014 года ежемесячно суммы, предусмотренные решением суда первой инстанции, за счет средств федерального бюджета с очередной индексацией в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

В судебном заседании представитель истцов просил суд удовлетворить указанные исковые требования.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Адлерском внутригородском районе г. Сочи исковые требования истцов не признал, возражал против их удовлетворения.

Обжалуемым решением в удовлетворении исковых требований Завгороднего В.В., действующего в интересах Утретского В.П., Абрамова В.А., Татуляна С.А., Данеляна М.М., Чапаниди Н.Е., Ромина В.Н., Долгова А.А., Узуняна С.Б., Шидмана В.Т., Седунова Н.П., Луговцова Н.А., Ковальчука А.Д., Григораша В.А., Антоняна П.М., Калинина В.А., Демуры В.А., Фомичева М.М., Гладкова Г.А., Омельченко Г.Н. к Управлению социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политике Краснодарского края в Адлерском районе гор. Сочи о взыскании недополученных сумм в возмещение вреда здоровью в результате неправильного проведения расчета суммы в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, и её дальнейшей индексации, удовлетворил.

Суд обязал Управление социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политике Краснодарского края в Адлерском районе гор. Сочи с 1 декабря 2014 года производить выплату ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью истцам в следующих размерах: Утретскому В.П. - " ... "., Абрамову В.А. - " ... " руб., Татуляну С.А. - " ... "., Данеляну М.М. - " ... "., Чапаниди Н.Е. - " ... "., Ромину В.Н. - " ... "., Долгову А.А. - " ... "., Узуняну С.Б. - " ... " руб., Шидману В.Т. - " ... "., Седунову Н.П. - " ... "., Луговцову Н.А. - " ... " Ковальчуку А.Д. - " ... "., Григорашу В.А. - " ... "., Антоняну П.М. - " ... "., Калинину В.А. - " ... "., Демуре В.А. - " ... ", Фомичеву М.М. - " ... " руб., Гладкову Г.А. - " ... "., Омельченко Г.Н. - " ... ".

Взыскал с Управления социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политике Краснодарского края в Адлерском районе гор. Сочи за счет средств федерального бюджета в пользу истцов задолженность по компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 2006 г. по декабрь 2014 г. в следующих размерах: Утретскому В.П. - " ... " Абрамову В.А. " ... "., Татуляну С.А. - " ... "., Данеляну М.М. - " ... "., Чапаниди Н.Е. - " ... "., Ромину В.Н. - " ... "., Долгову А.А. - " ... "., Узуняну С.Б. - " ... ". Шидману В.Т. - " ... " Седунову Н.П. - " ... "., Луговцову Н.А. - " ... " Ковальчуку А.Д. - " ... "., Григорашу В.А. - " ... "., Антоняну П.М. - " ... " Калинину В.А. " ... "., Демуре В.А. - " ... "., Фомичеву М.М. - " ... "., Гладкову Г.А. - " ... "., Омельченко Г.Н. - " ... ".

В апелляционной жалобе исполняющая обязанности руководителя Управления социальной защиты населения Министерства социального развития и семейной политики Краснодарского края в Адлерском внутригородском районе г. Сочи Вилисова И.Ю. просит решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 января 2015 года отменить, считая его незаконным и необоснованным, принятым с существенным нарушением норм материального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истцов Завгороднего В.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия оснований для отмены решения суда первой инстанции не усмотрела.

Из материалов дела усматривается, что истцы являются инвалидами вследствие аварии на Чернобыльской АЭС.

Как следует из справок о выплаченных им суммах в возмещение вреда, причиненного здоровью, данные выплаты производились ответчиком на основании пункта 15 статьи 14 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся радиации вследствие катастрофы на ЧАЭС" (далее - Закон от 15 мая 1991 года N1244-1) и решений Адлерского районного суда города Сочи.

В соответствии со статьей 5 Закона от 15 мая 1991 года N 1244-1, предусмотренные данным Законом возмещение вреда и меры социальной поддержки граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, являются расходными обязательствами Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 5 указанного Закона размеры выплат гражданам, установленные настоящим Законом, за исключением пособий и иных выплат, индексация которых устанавливаются в соответствии с другими федеральными законами, ежегодно индексируются исходя из уровня инфляции, устанавливаемого федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый года, в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Решениями Адлерского районного суда истцам были установлены ежемесячные суммы возмещения вреда с 1 января 2006 года, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством, т.е. указанные суммы должны быть проиндексированы с 1 января 2006 года на прогнозный индекс инфляции и далее индексироваться ежегодно, как указано в Законе от 15 мая 1991 года N 1244-1.

Рядом Постановлений Правительства Российской Федерации "Об индексации компенсаций и иных выплат гражданам, подвергшихся воздействию радиации" установлены следующие индексы: 2006 год - 1,09; 2007 год ? 1,08; 2008 год ? 1,105; 2009 год ? 1,13; 2010 год ? 1,1; 2011 год - 1,065; 2012 год ? 1,06; 2013 год ? 1,055; 2014 год ? 1,05.

Согласно пункту 16. Постановления Пленума Верховного Суда от 14. Декабря 2000 года N 35 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел, связанных с реализаций инвалидами прав, гарантированных Законом РФ "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" (ред. от 11 мая 2007 года), задержка выплаты назначенных сумм возмещения вреда, нанесенного здоровью вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, в связи с инфляцией причиняет имущественный вред истцу, суд вправе удовлетворить его требование об индексации названных сумм с учетом индекса роста потребительских цен, рассчитанного государственными органами статистики Российской Федерации.

По этим же основаниям суд вправе удовлетворить требование об индексации сумм задолженности по ежемесячным и другим предусмотренным базовым Законом платежам, образовавшейся в результате выплаты таких сумм в меньшем размере, чем это предусмотрено законом, в том числе в связи с отказом в их индексации.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что требования истцов о выплате им с 1 декабря 2014 года ежемесячных сумм возмещения вреда здоровью в указанных ими размерах с последующей индексацией являются законными и подлежат удовлетворению.

Кроме того, требования истцов о взыскании задолженности индексации сумм по компенсации в возмещение вреда здоровью за период с 2006 г. по декабрь 2014 г. также удовлетворены судом первой инстанции правомерно, поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что при индексации сумм возмещения вреда, установленных истцам по решениям суда, ответчик допустил ошибку и неправильно произвел последующую (с 2006 года) индексацию, в связи с чем и образовалась истребуемая задолженность.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на ошибочное толкование норм материального и процессуального права, на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Адлерского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 22 января 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: