Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 27 марта 2015 г. по делу N 33-367/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Мейстер В.М.

судей - Панеш Ж.К. и Сиюхова А.Р.

при секретаре - Гвашевой Б.З.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе истца ФИО1 на решение Кошехабльского районного суда от 26.11.2014 года, которым постановлено:

- в удовлетворении заявления ФИО1 об оспаривание заключения межведомственной комиссии от 27.02.2014 года N 03 по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания после многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, действующей на основании постановления главы администрации муниципального образования "Кошехабльский район" N 427 от 21.11.2012 года о признании жилого помещения пригодным для проживания после ремонта и бездействия должностного лица органа местного самоуправления по непринятию решения по результатам заключения межведомственной комиссии по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирной: дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, действующей на основании постановления главы администрации муниципального образования "Кошехабльский район" N 427 от 21.11.2012 года от 27.02.2014 года N 03 и неиздании распоряжения с указанием дальнейшего использования помещения, отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО2, объяснение истца ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя заинтересованного лица межведомственной комиссии по доверенности ФИО6, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконным заключение межведомственной комиссии от 27.02.2014 года N 03, действующей на основании постановления администрации МО "Кошехабльский район" N 427 от 21.11.2012 года о признании жилого помещения, находящегося по адресу: "адрес", пригодным для проживания после ремонта; обязать межведомственную комиссию дать заключение о несоответствии указанного помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению и о признании многоквартирного дома, находящегося по адресу: "адрес", аварийным и подлежащим сносу; признать незаконным бездействие заместителя главы администрации МО "Кошехабльский район" Кемечева С.А. выразившееся в непринятии решения по результатам заключения межведомственной комиссии от 27.02.2014 года N 3 и неиздании распоряжения с указанием дальнейшего использования помещения, находящегося по адресу: "адрес", ссылаясь на то, что данный дом стал непригодным для проживания и подлежит сносу как аварийный.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что суд не дал должной оценки тому обстоятельству, что дом перестал быть пригодным для проживания.

Проверив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного постановления.

Полагая жилое помещение, находящееся по адресу: "адрес", непригодным для проживания заявитель обратился в суд с требованием об обязании межведомственной комиссии дать заключение о несоответствии указанного помещения требованиям, предъявляемым к жилому помещению и о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу.

Согласно пункту 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года N 47 "Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан, в частности вследствие ухудшения в связи с физическим износом в процессе эксплуатации здания в целом или отдельных его частей эксплуатационных характеристик, приводящего к снижению до недопустимого уровня надежности здания, прочности и устойчивости строительных конструкций и оснований.

Признание жилых домов (жилых помещений) непригодными для проживания осуществляется решением межведомственной комиссии, которая после изучения документов, свидетельствующих о техническом состоянии жилого дома (помещения) и условиях проживания в нем, может принять решение о том, что жилой дом (помещение) пригоден для проживания, либо пригоден для проживания после проведения капитального ремонта, либо является непригодным для проживания.

При оценке соответствия находящегося в эксплуатации указанного выше дома установленным в настоящем Положении требованиям, согласно заключения от 27.02.2014 года N 3 межведомственная комиссия пришла к выводу о том, что многоквартирный дом, находящийся по адресу: "адрес" является пригодным для проживания после капитального ремонта с усилением конструкций. Данный вывод согласуется с заключением эксперта Майкопского бюро независимых экспертиз "Аутас" Аутлева А.Х. от 17.11.2014 года.

Кроме того, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции учел то обстоятельство, что появление трещин на несущих стенах квартиры произошло в результате того, что осадка фундамента вновь возведенной пристройки, с последующей осадкой стены жилого дома, связана с пристройкой возведенной заявителем без какой-либо проектно-разрешительной документации без соблюдения строительных норм и правил.

С учетом изложенного выше, оснований к удовлетворению требований заявителя не имелось.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судебной коллегией, так как сводятся по существу к несогласию с выводами суда, иной оценке установленных по делу обстоятельств и направлены на иное толкование норм материального права. Оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ для отмены решения суда по данному делу, рассмотренному в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебной коллегией не установлено.

Руководствуясь ч.5 ст.330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кошехабльского районного суда от 26.11.2014 года оставить без изменения, а апелляционные жалобы сторон - без удовлетворения.

Председательствующий - В.М. Мейстер

Судьи - Ж.К. Панеш

А.Р. Сиюхова

Председательствующий - Мейстер В.М.

Судьи - Панеш Ж.К. и Сиюхов А.Р.

Копия верна:

судья Верховного суда

Республики Адыгея В.М. Мейстер