Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 31 марта 2015 г. по делу N 33-374/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего - Хапачевой Р.А.

судей - Козырь Е.Н. и Мамий М.Р.

при секретаре судебного заседания - Хаджемуковой М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам ответчицы Гострой Н.Ю. и представителя истца ДНТ "Восход" по доверенности - Демьяновой И.В. на решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.12.2014 года, которым постановлено:

в иске ДНТ "Восход" к Гострой ФИО14 о взыскании "данные изъяты" рублей и суммы государственной пошлины, отказать за необоснованностью.

Во встречном иске Гострой ФИО15 к ДНТ "Восход" о признании: недействительным решения собрания учредителей ФИО9, ФИО5 и ФИО6 о создании ДНТ "Восход" ничтожным, как противоречащим требованиям закона; ничтожным решения собрания учредителей о принятии устава, согласно которому ДНТ "Восход" является правоприемником СТ "Восход"; недействительным регистрацию ДНТ "Восход", как принятого на основании ничтожного решения с применением последствий - исключения из единого государственного реестра юридических лиц, отказать за пропуском срока исковой давности.

Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., объяснение истца ДНТ "Восход" в лице председателя - ФИО9 и представителя ответчика Гострой Н.Ю. по доверенности - Сайфутдинова Ф.В., поддержавших доводы своих жалоб, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ДНТ "Восход" обратилось в суд с иском к Гострой Н.Ю. о взыскании задолженности.

В обоснование иска истец указал, что ответчица Гострая Н.Ю. пользуется земельным участком, площадью "данные изъяты" кв.м., расположенным в "адрес" "адрес". До 1998 года она оплачивала членские и иные взносы, затем перестала. Общим собранием членов ДНТ "Восход" от 25.05.2013 года решено с лиц имеющих задолженность по оплате членских взносов, взыскивать платежи в размере "данные изъяты" рублей за каждый год просрочки и пеню в размере 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также принято решение взыскивать с лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке (возместительные платежи) в суммах, равных суммам членских и иных взносов и платежей, оплачиваемых членами товарищества. Ответчица не оплачивает членские вносы (возместительные платежи) уже более 3 лет и за нею образовалась задолженность в сумме "данные изъяты" рублей и пени в размере "данные изъяты" рублей.

Гострая Н.Ю. обратилась со встречным иском к ДНТ "Восход" о признании недействительными решения собрания учредителей о создании ДНТ "Восход" и решения собрания учредителей о принятии устава.

В обоснование встречных требований указала, что решение собрания учредителей от ДД.ММ.ГГГГ года, которым было учреждено ДНТ "Восход" противоречит требованиям закона и нарушает права других лиц. При принятии указанного решения вопрос о выделении земельного участка для ведения садоводства принят не был, персональный состав членов ДНТ "Восход" не определялся. Полагала, что ДНТ "Восход" не является правопреемником СТ "Восход", поскольку данное решение принято в отсутствие необходимого кворума.

В судебном заседании представитель истца поддержал первоначальные требования, а во встречном иске просил отказать за пропуском срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика просил встречный иск удовлетворить, а в иске ДНТ "Восход" отказать.

Суд принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.12.2014 года отменить в части отказа в удовлетворении первоначального требования и принять по делу новое, которым иск о взыскании с ответчицы задолженности по уплате членских взносов удовлетворить. В обоснование доводов жалобы указывает, что установленный общим собранием ДНТ "Восход" размер платежей является обязательным для всех садоводов, имеющих в собственности земельные участки в дачном товариществе и пользующихся общим имуществом товарищества.

В апелляционной жалобе ответчица просит решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.12.2014 года отменить в части отказа в удовлетворении встречных требований и вынести новое решение, которым удовлетворить встречный иск. В обоснование ссылается на то, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела. Указывает, что учредители ДНТ "Восход" в отсутствие необходимого кворума не вправе были принимать решение о его создании. Требование о признании незаконным решения собрания предъявлено в пределах срока, предусмотренного ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность обжалованного судебного решения, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от 15.04.1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно оплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

Судом первой инстанции установлено, что дачное некоммерческое товарищество "Восход" создано решением собрания учредителей ФИО5, ФИО6 и ФИО7, что подтверждается выпиской из протокола от 10.02.2013 года.

Из свидетельства о праве собственности на землю от 16.04.1996 года усматривается, что ответчица Гострая Н.Ю. является правообладателем земельного участка площадью "данные изъяты" кв.м., расположенного по адресу: "адрес" "адрес".

Общим собранием членов ДНТ "Восход" от 25.05.2013 года принято решение с лиц, имеющих задолженность по оплате членских взносов 3 года и более лет, взыскать задолженность в размере "данные изъяты" рублей за каждый год просрочки и пеню в размере - 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки, а также принято решение взыскивать с лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке "возместительные платежи" в суммах, равных суммам членских и иных взносов и платежей, оплачиваемых членами товарищества.

Также судом установлено, что Гострая Н.Ю. не является членом ДНТ "Восход", что следует из показаний истца и сторонами не оспаривается. Согласно членской книжки, Гострая Н.Ю. являлась членом кооператива "Восход" садоводов-любителей.

Таким образом, в удовлетворении требования истца о взыскании с Гострой Н.Ю. задолженности по уплате членских взносов, судом первой инстанции обоснованно отказано.

Отказывая в удовлетворении встречных требований суд первой инстанции исходил из того, что пропущен срок исковой давности, предусмотренный ч.5 ст. 181.4 Гражданского кодекса РФ. Однако с данным выводом судебная коллегия согласиться не может ввиду следующего.

Частью 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества, установлен специальный срок исковой давности для оспаривания протоколов общих собраний по основаниям оспоримости.

Вместе с тем, ответчицей Гострой Н.Ю. заявлены требования по основаниям ничтожности оспариваемых решений, для предъявления которых специальные сроки не установлены, соответственно применяются общие сроки исковой давности, предусмотренные ст. 196, 181 Гражданского кодекса РФ - три года.

Поскольку ответчица Гострая Н.Ю. членом ДНТ "Восход" не является, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оспариваемые ею решения собрания учредителей данного товарищества не нарушают ее прав и законных интересов, соответственно требование о признании их недействительными удовлетворению не подлежит ввиду его необоснованности.

С учетом изложенного, решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.12.2014 года на основании пп. 4 п. 1 статьи 330 ГПК РФ подлежит отмене в части отказа в удовлетворении встречного иска за пропуском срока исковой давности с вынесением в данной части нового решения об отказе в удовлетворении встречного требования за его необоснованностью, а в остальной части - оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.12.2014 года отменить в части отказа в удовлетворении встречного иска Гострой ФИО16 к ДНТ "Восход" о признании недействительными решения собрания учредителей о создании ДНТ "Восход" и решения собрания учредителей о принятии устава ДНТ "Восход" за пропуском срока исковой давности.

Принять в указанной части новое решение, которым отказать в удовлетворении встречного иска Гострой ФИО17 к ДНТ "Восход" о признании недействительными решения собрания учредителей о создании ДНТ "Восход" и решения собрания учредителей о принятии устава ДНТ "Восход" за необоснованностью.

В остальной части решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 24.12.2014 года оставить без изменения.

Председательствующий Р.А. Хапачева

Судьи Е.Н. Козырь

М.Р. Мамий