Определение Верховного Суда Республики Адыгея от 06 апреля 2015 г. по делу N 7-52/2015

Судья Верховного суда Республики Адыгея Мамий М.Р., рассмотрев жалобу защитника Буданова ФИО8 - Хабаровой Е.А. на определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 26 февраля 2015 года об отказе в восстановлении пропущенного срока,

УСТАНОВИЛ:

постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Майкопскому району Республики Адыгея N от 10 ноября 2014 года Буданов ФИО9 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением штрафа в размере "данные изъяты" рублей за то, что он, являясь ответственным за перевозку грузов должностным лицом, допустил перевозку груза автомобилем КАМАЗ государственный регистрационный знак N под управлением ФИО5 с превышением допустимой нагрузки на оси транспортного средства, что квалифицируется как перевозка тяжеловесного груза без специального разрешения, когда такое разрешение обязательно.

На указанное постановление защитником Буданова Г.А. подана жалоба и одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока на её подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Определением судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 26 февраля 2014 года Буданову Г.А. отказано в восстановлении срока для обжалования постановления должностного лица от 10 ноября 2014 года.

В жалобе заявитель указывает на то, что копия обжалуемого постановления получена им только 20.11.2014 года, в связи с чем, он не имел возможности подать жалобу на постановление в установленный законом срок.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения защитника Буданова Г.А. по доверенности - Хабаровой Е.А., поддержавшей доводы жалобы, оснований к отмене обжалуемого определения судьи не нахожу.

В соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, в случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 10 ноября 2014 года исполняющим обязанности начальника ОГИБДД ОМВД России по Майкопскому району Республики Адыгея вынесено постановление о привлечении Буданова Г.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ.

Копию данного постановления Буданов Г.И. получил 10 ноября 2014 года, то есть в день рассмотрения дела, что подтверждается его подписью под тестом постановления.

При этом с жалобой на указанное постановление Буданов Г.И. обратился в районный суд только 06 февраля 2015 года, то есть с пропуском десятидневного срока обжалования, установленного части 1 статьи 30.3 КоАП РФ.

Разрешая поданное защитником Буданова Г.И. ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления о назначении административного наказания, судья районного суда учел все изложенные в нём обстоятельства.

В ходе рассмотрения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, сведений о наличии уважительных причин, препятствующих возможности реализовать свое право на судебную защиту в установленный процессуальный срок, Будановым Г.И. представлено не было.

При таких обстоятельствах, определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 26 февраля 2015 года сомнений в своей законности не вызывают, являются правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.7 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Майкопского районного суда Республики Адыгея от 26 февраля 2015 года об отказе в удовлетворении ходатайства Буданова Г.А. о восстановлении процессуального срока для обжалования постановления N от 10 ноября 2014 года оставить без изменения, а жалобу защитника Буданова Г.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея Мамий М.Р.