Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 13 марта 2015 г. по делу N 33-1084/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.С.,

судей Королевой С.В., Стыцюн С.А.

при секретаре Волковой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу администрации Олонецкого национального муниципального района на определение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 13 января 2015 года по заявлению Волокитина С.В. о прекращении исполнительного производства.

Заслушав доклад судьи Королевой С.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Волокитин С.В. обратился в Олонецкий районный суд с заявлением о прекращении исполнительного производства N ( ... ) от 03.12.2013г. в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

Определением судьи заявление Волокитина С.В. удовлетворено. Исполнительное производство прекращено в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия.

С определением суда не согласна администрация Олонецкого национального муниципального района, в частной жалобе просит определение отменить, в удовлетворении заявления отказать. Указывает, что решением Олонецкого районного суда от 14 мая 2013 года на Волокитина С.В. возложена обязанность снести самовольную постройку (гараж). Решение суда в нарушение действующего законодательства не исполнено, Волокитиным С.В. не представлено доказательств невозможности исполнения решения суда, а также доказательств тому, что Волокитин С.В. приобрел право собственности на самовольную постройку.

В возражениях на частную жалобу Волокитин С.В. согласен с определением суда. Указывает, что земельный участок, на котором находилась самовольная постройка (гараж), предоставлен ему в аренду для строительства гаража на основании определения Верховного Суда РК от 25 апреля 2014 года, постройка (гараж) также является его собственностью, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации от 11 ноября 2014 года.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ с учетом характера, сложности, отсутствия материально-правовой природы разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 439 ГПК РФ и п. 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Из материалов дела следует, что решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от 14.05.2013г. на Волокитина С.В. возложена обязанность снести самовольную постройку, возведенную напротив дома ( ... ) и освободить земельный участок от строительного мусора в течение 5 дней со дня вступления в законную силу решения суда. Судебным приставом-исполнителем 03.12.2013г. возбуждено исполнительное производство. Волокитин С.В. обратился в администрацию Олонецкого муниципального района с заявлением о предоставлении земельного участка в аренду для строительства гаража, в чем ему было отказано. Волокитин С.В. не согласился с отказом и обратился в суд. Решением Олонцкого районного суда от 09 января 2014 года в иске Волокитину С.В. было отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Карелия от 25.04.2014г. указанное решение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 09.01.2014г. отменено, принято новое решение об удовлетворении заявленных требований частично. Судебная коллегия признала незаконным отказ администрации Олонецкого национального муниципального района от 13.09.2012г. N ( ... ), от 31.10.2013г. N ( ... ) о предоставлении в аренду Волокитину С.В. испрашиваемого земельного участка. Возложил на администрацию Олонецкого национального муниципального района обязанность предоставить Волокитину С.В. в аренду земельный участок с кадастровым номером ( ... ), площадью 150 кв.м, расположенный по адресу: ( ... ) для строительства гаража. Указанное решение исполнено, 25.08.2014г. заключен договор аренды земельного участка для строительства гаража между Волокитиным С.В. и администрацией Олонецкого национального муниципального района. Волокитиным С.В. 11 ноября 2014 года зарегистрировано право собственности на гараж, находящийся на предоставленном в аренду земельном участке.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что исполнительное производство должно быть прекращено в связи с утратой возможности исполнения исполнительного документа, а также, что исполнение решения о сносе гаража повлечет нарушение прав заявителя как собственника имущества.

Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы судебная коллегия не усматривает, поскольку они не содержат правовых оснований для отмены законного и обоснованного определения суда.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Олонецкого районного суда Республики Карелия от 13 января 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу администрации Олонецкого муниципального района - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи