Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 31 марта 2015 г. по делу N 33-1493/2015

Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа ? Югры в составе:

председательствующего Ивановой И.Е.,

судей: Вороной Н.Л., Степановой М.Г.,

при секретаре Чайка Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Алахвердовой Я.М. кызы к Хозиновой Ж.Л., Гёзалову С.Д. оглы о признании договора купли-продажи незаключенным, аннулировании записей,

по апелляционной жалобе Алахвердовой Я.М. кызы на решение Октябрьского районного суда от 24 декабря 2014 года, которым постановлено:

"в удовлетворении исковых требований Алахвердовой Я.М. кызы к Хозиновой Ж.Л. и Гёзалову С.Д. оглы о признании договора купли-продажи незаключенным, аннулировании и восстановлении записей - отказать.

Оставить без изменения меры по обеспечении иска принятые определением Добрянского районного суда Пермского края от 01 октября 2014 года о наложении ареста на принадлежащий ответчику Гёзалову Сарвар Джаваншир оглы автомобиль марка 2.0, белого цвета, идентификационный номер (номер), выпуска 2011 года путем запрета Гёзалову С.Д. оглы третьим лицам, действующим в его интересах, совершать любые действия, направленные на отчуждение данного имущества и запрета отделу ГИБДД ОМВД России по Октябрьскому району ХМАО-Югры совершать регистрационные действия по отчуждению автомобиля марка 2.0, белого цвета, идентификационный номер (номер), выпуска 2011 года - отменив их после вступления решения суда в законную силу".

Заслушав доклад судьи Вороной Н.Л., объяснения представителя истца Аллахвердова А.Я. оглы, настаивающего на доводах апелляционной жалобы, ответчика Гёзалова С.Д. оглы и его представителя адвоката, Бобрик Л.Г., возражающих против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Алахвердова Я.М. кызы обратилась в Добрянский районный суд Пермского края с иском к Хозиновой Ж.Л., в котором ссылаясь на п.1 ст.402, п.1 ст. 432, ст. 434, п. 1 ст. 454, п.1 и п.4 ст. 421, ст. 425 ГК РФ просила признать договор купли-продажи автомобиля незаключенным, аннулировать запись в МРЭО ГИБДД Пермского края о нахождении автомобиля в собственности Хозиновой Ж.Л. и восстановить запись в МРЭО ГИБДД Тюменской области о нахождении автомобиля в собственности Алахвердовой Я.М. кызы.

В обоснование требований указала, что 19 апреля 2014 года между ней и Хозиновой Ж.Л. был заключен договор купли-продажи автомобиля марки и модели марка , белого цвета, идентификационный номер (номер), 2011 года выпуска. Согласно договору, Хозиновой Ж.Л. должна была уплатить за автомобиль 950 000 рублей. Фактически договор был подписан, автомобиль передан Хозиновой Ж.Л. по акту приема-передачи, но денежные средства в размере сумма рублей ответчик не передала. По устной договоренности стороны пришли к соглашению об отсрочке платежа, о чем была составлена расписка, однако, деньги так и не были переданы. Спорный автомобиль был поставлен Хозиновой Ж.Л. на учет в МРЭО ГИБДД Пермского края.

Определением Добрянского районного суда Пермского края от 01 октября 2014 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Гёзалов С.Д., являющийся в настоящее время собственником спорного автомобиля. Гражданское дело направлено по подсудности в Октябрьский районный суд, по месту жительства Гёзалова С.Д. оглы (л.д. 31).

Определением Октябрьского районного суда от 5 ноября 2014 года данное гражданское дело принято к производству (л.д. 45).

Дело рассмотрено в отсутствие Алахвердовой Я.М. кызы, Гёзалова С.Д. оглы, извещенных надлежащим образом.

В судебном заседании, представитель Гёзалова С.Д. оглы., Бобрик Л.Г., иск не признал.

Хозиновой Ж.Л. о рассмотрении дела в суде первой инстанции не была. Н извещена, на протяжении всего периода судебного разбирательства, направленные по указанному в иске адресу судебные извещения возвращены в суд с отметкой "истек срок хранении" или "квартира закрыта, адресат за телеграммой не является", в связи с чем суд для защиты интересов Хозиновой Ж.Л. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначил адвоката Табуеву Е.В., которая иск не признала.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого и вынесении нового об удовлетворении иска просит в апелляционной жалобе Алахвердовой Я.М. кызы кызы.

В обоснование жалобы указывает на то, что она продала спорный автомобиль Хозиновой Ж.Л. за сумма рублей. Договор купли-продажи ею был подписан, автомобиль и документы на него по акту приема-передачи переданы покупателю. Однако денежные средства в указанной сумме покупателем переданы продавцу не были. Согласно устной договоренности, Хозиновой Ж.Л. денежные средства обещала оплатить позже, о чем была составлена расписка. Однако денежные средства по договору так и не были получены. Соответственно, договор является незаключённым, поскольку продавец не уплатил за автомобиль деньги, что в силу п.1 ст. 454 ГК РФ является существенным условием договора купли-продажи.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Алахвердова Я.М. кызы, ответчик Хозиновой Ж.Л. не явились. Руководствуясь ст.ст. 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело по апелляционной жалобе в их отсутствие, поскольку о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Согласно п.1 ст.420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п.1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Таким образом, незаключенным признается договор, по которому стороны не достигли соглашения в надлежащей форме по всем существенным условиям.

Как следует из материалов дела, истец просит признать договор купли-продажи автомобиля от 19 апреля 2014 года между Алахвердовой Я.М. кызы и Хозиновой Ж.Л. незаключенным.

В силу п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с названной нормой существенными условиями договора купли-продажи является наименование и количество товара, а также его стоимость.

Оплата товара покупателем, как и его передача от продавца покупателю, относятся к исполнению договора, а не к его существенным условиям, как ошибочно полагает апеллянт.

Из договора следует, что подписывая его, истец и Хозиновой Ж.Л. пришли к согласию по всем существенным условиям. В договоре определен предмет купли-продажи: автомобиль марки и модели марка , белого цвета, идентификационный номер (номер), 2011 года выпуска, его стоимость: 950 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд правомерно исходил из отсутствия оснований для признания указанного договора незаключенным, так как по всем существенным условиям договора купли-продажи от 19 апреля 2014 года сторонами достигнуто соглашение.

Более того, договор, как минимум, исполнен истцом, передавшей по акту приёма-передачи спорный автомобиль покупателю Хозиновой Ж.Л. со всеми документами на него.

Довод апелляционной жалобы о том, что Хозиновой Ж.Л. не оплатила предусмотренную договором цену автомобиля, был предметом обсуждения суда первой инстанции и по мотивам, подробно изложенным в решение суда, обоснованно отклонен. Неоплата покупателем проданного ему имущества может служить основанием для предъявления продавцом требования о взыскании денежных средств; сам по себе указанный факт не свидетельствует о том, что договор не заключён.

Поскольку оснований для признания договора незаключенным не имеется, суд первой инстанции обосновано отказал и в удовлетворении требования об аннулировании записей в МРЭО ГИБДД Пермского края и восстановлении записи в МРЭО ГИБДД Тюменской области о нахождении спорного автомобиля в собственности истца.

Кроме этого, суд обоснованно отметил, что спорный автомобиль ни истцом, ни Хозиновой Ж.Л. на регистрационный учет в ГИБДД не ставился. Из дела следует, что истец приобрела спорный автомобиль в собственность 13 апреля 2014 года, а 19 апреля 2014 года продала его Хозиновой Ж.Л., при этом автомобиль на регистрационный учет не ставили.

Хозиновой Ж.Л. 21 апреля 2014 года продала его Руфуллаеву Д.Д.оглы. Он 22 апреля 2014 года поставил автомобиль на регистрационный учет в РЭО ОГИБДД ММО МВД России г. Невьянский, а 4 мая 2014 года продал данное транспортное средство Гёзалову С.Д. оглы, который 8 мая 2014 года поставил его на регистрационный учет в РЭГ ГИБДД ОВД Октябрьского района.

С учётом изложенного судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Её доводы аналогичны доводам, положенным в обоснование иска; не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения; основаны на ошибочном толковании норм материального права. Правовых оснований, предусмотренных ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда от 24 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Алахвердовой Я.М. кызы - без удовлетворения.

Председательствующий Иванова И.Е.

Судьи: Вороная Н.Л.

Степанова М.Г.