Апелляционное определение Московского окружного военного суда от 02 апреля 2015 г. по делу N 33А-516/2015

Апелляционное определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 02 апреля 2015 г. по делу N 33А-516/2015

Судебная коллегия Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

ФИО9,

судей:

ФИО3,

ФИО8,

при секретаре ФИО4, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя заявителя ФИО5 на решение Воронежского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым подполковнику ФИО1 отказано в удовлетворении заявления об оспаривании действий начальника федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Военный учебно-научный центр Военно-воздушных сил "Военно-воздушная академия имени профессора Н.Е. Жуковского и Ю.А. Гагарина" (г. Воронеж) Министерства обороны РФ (далее - академия), связанных с невыплатой денежного довольствия.

Заслушав доклад судьи ФИО8, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

как следует из решения суда и материалов дела, вступившим в законную силу решением Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ действия главнокомандующего ВВС, связанные с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ N об увольнении ФИО1 с военной службы по состоянию здоровья и начальника академии, связанные с изданием приказа от ДД.ММ.ГГГГ N о его исключении из списков личного состава воинской части, признаны незаконными. На соответствующих должностных лиц была возложена обязанность по отмене указанных приказов, а на начальника академии, в том числе обязанность обеспечить заявителя, как военнослужащего, зачисленного в распоряжение, всеми положенными для данной категории военнослужащих видами довольствия, недополученного после его необоснованного увольнения.

Приказами министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ N и от ДД.ММ.ГГГГ N вышеприведенные приказы отменены.

В связи с неприбытием к месту службы в город Воронеж приказом начальника академии от ДД.ММ.ГГГГ N заявителю с 04 мая 2011 года приостановлена выплата денежного довольствия.

Посчитав свои права нарушенными, поскольку за май 2011 года денежное довольствие, начисленное по 1 тарифному разряду ему не выплачено, ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просил обязать начальника академии выплатить денежное довольствие за этот период в полном объёме, то есть по 23 тарифному разряду.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал.

В апелляционной жалобе представитель заявителя просит решение гарнизонного военного суда отменить и принять новое, которым удовлетворить требования ФИО1.

В обоснование этого указывает, что ранее определением Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по аналогичным требованиям было прекращено.

Рассуждая о наличии в действиях заявителя, не прибывшего к месту военной службы признаков составов преступлений, предусмотренных ст. 337, 338 УК РФ и с какого времени он считается восстановленным на военной службы, отмечает, что ФИО1 не было известно, когда решение Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ года вступило в законную силу.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции исходил из того, что заявитель после восстановления на военной службе для зачисления на денежное довольствие к месту службы не прибывал, а факт начисления денежного довольствия по 1 тарифному разряду его прав в настоящее время не нарушает.

Вместе с тем, по мнению судебной коллегии, данный вывод суда основан на неправильном применении норм материального и процессуального права.

Пунктом 2 ст. 23 Федерального закона от 27 мая 05.1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" предусмотрено, что в случае необоснованного увольнения с военной службы военнослужащие восстанавливаются на службе и обеспечиваются всеми видами довольствия, недополученного после необоснованного увольнения.

Восстановление на военной службе необоснованно с неё уволенных военнослужащих осуществляется в соответствии с Положением о порядке прохождения военной службы.

Согласно п. 22 ст. 34 Положения о порядке прохождения военной службы, утвержденного Указом Президента РФ от 16 сентября 1999 года N 1237, восстановление на военной службе гражданина в соответствии с решением суда производится путем отмены приказа об увольнении военнослужащего с военной службы. Отмена приказа об увольнении военнослужащего с военной службы производится должностным лицом, издавшим приказ, или его прямым начальником.

Признанный судом незаконным приказ Главнокомандующего ВВС от ДД.ММ.ГГГГ N об увольнении ФИО1 с военной службы был отменен министром обороны РФ только 22 февраля 2013 года.

Следовательно, по эту дату, а в том числе и за май 2011 года, в порядке исполнения решения Тамбовского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, начальник академии обязан обеспечить заявителя, как военнослужащего, зачисленного в распоряжение, всеми положенными для данной категории военнослужащих видами довольствия, недополученного им после его необоснованного увольнения.

Таким образом, предмет заявленных требований идентичен предмету по которому ранее Тамбовским гарнизонным военным судом принято решение и направлен на достижение одного и того же результата - выплаты денежного довольствия в установленном размере за аналогичный период.

В связи с этим усматривается, что на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции имелось вступившее в законную силу судебное постановление по заявлению, тождественному в этой части с заявлением по настоящему делу, что подтверждается имеющимися в деле копиями судебных актов.

В силу ст. 220, 248 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, возникшему из публичных правоотношений, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ прекращению.

Руководствуясь ст. 328, 329 и 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Воронежского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 в связи с неправильным применением норм материального и процессуального права отменить, а производство по делу прекратить.

Председательствующий:

Судьи:

Верно:

Судья Московского окружного военного суда ФИО8

Секретарь судебного заседания ФИО4