Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда от 02 апреля 2015 г. по делу N 33А-636/2015

Апелляционное определение СК по административным делам Московского окружного военного суда г. Москва от 02 апреля 2015 г. по делу N 33А-636/2015

Судебная коллегия по административным делам Московского окружного военного суда в составе:

председательствующего -

ФИО6,

судей:

ФИО3,

ФИО5,

при секретаре ФИО4, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе подполковника запаса ФИО1 на определение Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в определении судьи того же военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО5, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

определением судьи Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без движения апелляционная жалоба ФИО1, поданная на решение Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обжалуемым определением в мотивировочной части вышеприведенного определения исправлена описка, касающаяся указания буквы "я" вместо словосочетания "оставить без движения".

В частной жалобе ФИО1 просит отменить определение суда от ДД.ММ.ГГГГ, считая его незаконным.

В обоснование этого указывает, что суд, игнорируя определение судебной коллегии Московского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены властно-распорядительные отношения между ним и Министерством обороны РФ, написал в судебном акте его воинское звание подполковник запаса, тогда как он является военнослужащим.

Отмечает, что определение судьи от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени им не получено.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Устраняя допущенную в определении описку, суд указал, что она является явной и не затрагивающей существа принятого решения.

Согласно ч. 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Разрешая вопрос об исправлении описки в тексте принятого судебного акта, суд первой инстанции, принимая во внимание положения ст. 200 ГПК РФ, запрещающие отменять или изменять по существу судебное постановление при исправлении описок, обоснованно пришел к выводу о необходимости исправления допущенной описки, касающейся оставления без движения апелляционной жалобы.

Учитывая, что это уточнение не влияет на существо принятого определения, а доводы частной жалобы ФИО1 не опровергают выводов суда, то они не могут служить основанием к отмене проверяемого определения.

Утверждение автора жалобы о неполучении определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ является несостоятельным, поскольку 11 ноября того же года им на это определение была подана частная жалоба. Определение же суда от ДД.ММ.ГГГГ о внесении исправлений направлялось ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (исх. N), а 29 декабря того же года им на это определение также была подана частная жалоба.

Руководствуясь ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Московского гарнизонного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки в определении судьи того же военного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Верно:

Судья Московского окружного военного суда ФИО5

Секретарь судебного заседания ФИО4