Определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 25 декабря 2014 г. по делу N 7-150/2014
Судья Московского окружного военного суда Перепелкин Александр Иванович, при секретаре Богдан Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильина Валерия Владимировича на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 31 октября 2014 года о передаче в Басманный районный суд города Москвы для рассмотрения по подведомственности жалобы Ильина В.В. на постановление 18810177140917211649 от 17 сентября 2014 года, вынесенное должностным лицом "данные изъяты" России по городу Москве,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением должностного лица "данные изъяты" России по городу Москве от 17 сентября 2014 года 18810177140917211649 Ильин привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.
Вышеуказанное постановление Ильин обжаловал в Московский гарнизонный военный суд.
Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 31 октября 2014 года жалоба Ильина направлена по подведомственности в Басманный районный суд города Москвы для рассмотрения по существу.
Не согласившись с указанным определением, заявитель, обратился в Московский окружной военный суд с жалобой, в которой указывает, что судом первой инстанции не установлены и не отражены документы, на основании которых он пришел к выводу о том, что Ильин не является военнослужащим.
Автор жалобы считает, что в настоящее время он в полном объеме проходит военную службу, поскольку судебные решения Московского гарнизонного военного суда и Московского окружного военного суда не исполнены.
В заключение жалобы Ильин просит определение отменить, а дело возвратить на новое рассмотрение.
Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.
Как усматривается из определения судьи Московского гарнизонного военного суда от 31октября 2014 года, при подготовке к рассмотрению жалобы судья пришел к выводу о передаче ее по подведомственности, поскольку она не относится к компетенции судьи военного суда.
В обосновании своих выводов о направлении жалобы по подведомственности судья Московского гарнизонного военного суда указал, что из документов, полученных судьей в порядке ст. 30.4 КоАП РФ, усматривается, что Ильин с 25 марта 2013 года исключен из списков личного состава войсковой части N в связи с увольнением с военной службы в запас, а поэтому с указанной даты не является военнослужащим.
С данным выводом судьи первой инстанции нельзя не согласиться.
В соответствии с п. 23 ст. 34 Указа Президента РФ от 16.09.1999 N 1237 "Вопросы прохождения военной службы" военная служба оканчивается в день исключения военнослужащего из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы.
Согласно решению Московского гарнизонного военного суда от 4 июня 2013 года Ильин исключен из списков личного состава воинской части с 25 марта 2013 года, следовательно, с 25 марта 2013 года он утратил статус военнослужащего, а его жалобы перестали быть подсудны военным судам.
При этом не указание в определении документов, на основании которых суд пришел к выводу о том, что Ильин не является военнослужащим, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку с материалами жалобы представлена копия решения судьи Московского гарнизонного военного суда от 4 июня 2013 года, согласно которому автор жалобы с 25 марта 2013 года исключен из списков личного состава части.
Мнение заявителя о том, что ответчиками не исполнены вышеуказанные судебные решения, в связи с чем, он в полном объеме проходит военную службу, является несостоятельным, поскольку голословно и объективно ничем не подтверждено.
При таких обстоятельствах, в ходе подготовки к рассмотрению жалобы судья Московского гарнизонного военного суда обоснованно пришел к выводу о передаче ее на рассмотрение по подведомственности.
Доводы жалобы заявителя Ильина на указанное выше определение, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение его законность и обоснованность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 31 октября 2014 года о передаче в Басманный районный суд города Москвы для рассмотрения по подведомственности жалобы Ильина В.В. на постановление 18810177140917211649 от 17 сентября 2014 года, вынесенное должностным лицом ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве, оставить без изменения, а жалобу Ильина Валерия Владимировича - без удовлетворения.
Судья
Верно.
Судья А.И. Перепелкин
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.