Определение Московского окружного военного суда от 15 января 2015 г. по делу N 7-151/2014

Определение Московского окружного военного суда г. Москвы от 15 января 2015 г. по делу N 7-151/2014

Судья Московского окружного военного суда Перепелкин Александр Иванович, при секретаре Богдан Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу военнослужащего войсковой части 64829 подполковника Аветисьянца Олега Геннадьевича на определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2014 года о передаче для рассмотрения по подведомственности в 235 гарнизонный военный суд дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Аветисьянца О.Г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Московского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2014 года протокол и иные материалы дела об административном правонарушении в отношении Аветисьянца о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, были переданы в 235 гарнизонный военный суд для рассмотрения по подведомственности.

Не согласившись с указанным определением, Аветисьянц просит его отменить, в обоснование чего указывает, что в соответствии с Федеральным конституционным законом "О военных судах Российской Федерации" дело в отношении него подведомственно Московскому гарнизонному военному суду.

Изучив доводы жалобы и проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается, в том числе вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, к которому протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях и совершенных военнослужащими и гражданами, призванными на военные сборы, рассматриваются судьями гарнизонных военных судов.

Статья 1 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 г. N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации", предусматривает, что военные суды Российской Федерации являются федеральными судами общей юрисдикции, осуществляющими судебную власть в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и федеральных органах исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (часть первая), и что эти суды создаются федеральным законом по территориальному принципу в местах дислокации воинских частей и учреждений Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов (части вторая и третья), устанавливает нормативные предпосылки организации деятельности военных судов и не содержит каких-либо предписаний, ограничивающих конституционные права и свободы граждан. Более того, устанавливаемые этой статьей правила, относящиеся к созданию и упразднению военных судов, служат гарантией права каждого военнослужащего на доступ к правосудию.

В соответствии с Федеральным законом от 23 июля 2010 года N 182-ФЗ "Об упразднении некоторых гарнизонных военных судов" юрисдикция 235-го гарнизонного военного суда распространяется на территории городов Бронницы, Дзержинского, Жуковского, Климовска, Лыткарино, Люберцы, Протвино, Пущино и Щербинки, Воскресенского, Домодедовского, Егорьевского, Ленинского, Люберецкого, Подольского, Раменского, Серпуховского, Ступинского и Чеховского районов Московской области, района Хамовники Центрального административного округа, района Беговой Северного административного округа, Лосиноостровского района Северо-Восточного административного округа, районов Гольяново, Новогиреево и Сокольники Восточного административного округа, Рязанского района Юго-Восточного административного округа и района Очаково-Матвеевское Западного административного округа города Москвы.

Как усматривается из материалов дела Аветисьянцу вменяется совершение административного правонарушения по адресу: "адрес" Северо-Восточный административный округ г. Москвы), а проживает он по адресу: "адрес" (район Ново-Переделкино Западный административный округ г. Москвы). При этом ходатайств о рассмотрении дела по месту жительства Аветисьянц не заявлял.

При таких обстоятельствах, в ходе подготовки к рассмотрению дела судья Московского гарнизонного военного суда обоснованно пришел к выводу о передаче его на рассмотрение по подведомственности.

Довод жалобы Аветисьянца на указанное выше определение, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение его законность и обоснованность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Московского гарнизонного военного суда от 17 декабря 2014 года о передаче для рассмотрения по подведомственности дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении Аветисьянца Олега Геннадьевича в 235 гарнизонный военный суд, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья

Верно.

Судья А.И. Перепелкин