Постановление Ивановского областного суда от 13 августа 2013 г. по делу N 22К-2129/2013 (ст. 158 УК РФ. Кража. Ключевые темы: обвиняемый - предварительное расследование - меры пресечения - срок содержания под стражей - розыск)

Постановление Ивановского областного суда от 13 августа 2013 г. по делу N 22К-2129/2013

Ивановский областной суд в составе:

председательствующего судьи Тюриной И.В.

при секретаре Чудной О.С.

с участием прокурора Шувалова В.А.

защитника - адвоката Гаврилова В.П., представившего ордер N 375 от 13 августа 2013 года Ивановской городской коллегии адвокатов N 7

обвиняемого В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 13 августа 2013 года материалы дела по апелляционной жалобе обвиняемого В.

(процессуальное положение, фамилии, инициалы)

(наименование органа прокуратуры, фамилия, инициалы прокурора)на(приговор или иное обжалуемое судебное решение) постановление Ивановского районного суда Ивановской области (наименование суда) от 25 июля 2013 года, которым(данные о лице, в отношении которого принято судебное решение, и суть данного решения) обвиняемому

В.

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 27 августа 2013 года с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Заслушав председательствующего - судью Тюрину И.В. о содержании постановления и доводах апелляционной жалобы обвиняемого, мнение участников судебного разбирательства, суд

УСТАНОВИЛ:

Постановлением суда в связи с ходатайством следователя СО МО МВД России "Ивановский" обвиняемому В. продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, т.е. до 27 августа 2013 года.

В апелляционной жалобе обвиняемый просит об отмене постановления суда с изменением меры пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении по следующим основаниям:

- от следствия он не скрывался, о том, что был в розыске, узнал только при задержании, он официально работал в г. Москва, чтобы возместить ущерб потерпевшему,

- у него родился ребенок, он является единственным кормильцем в семье.

В судебном заседании апелляционной инстанции обвиняемый и защитник жалобу поддержали, прокурор просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав участников судебного разбирательства, суд не находит оснований к отмене принятого решения.

Из материалов дела видно, что 16 июня 2012 года возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 УК РФ.

17 сентября 2012 года срок предварительного следствия приостанавливался в связи с розыском подозреваемого В.

27 июня 2013 года предварительное следствие было возобновлено.

Его срок по делу в настоящее время продлен до 6 месяцев, то есть до 27 августа 2013 года.

27 июня 2013 года В. был задержан в качестве подозреваемого.

В тот же день ему было предъявлено обвинение по пункту "в" части 2 статьи 158 УК РФ.

Постановлением Ивановского районного суда от 28 июня 2013 года обвиняемому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок предварительного следствия до 27 июля 2013 года.

23 июля 2013 года в Ивановский районный суд поступило ходатайство следователя СО МО МВЛ России "Ивановский" о продлении срока содержания обвиняемого под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев, то есть до 27 августа 2013 года, мотивированное необходимостью проведения ряда следственных действий, составления обвинительного заключения с последующим направлением уголовного дела прокурору и в суд, а также отсутствием оснований для изменения либо отмены меры пресечения.

Принимая решение об удовлетворении ходатайства следователя суд пришел к правильному выводу о том, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания В. меры пресечения в виде заключения под стражу не изменились, поскольку он нарушил ранее избранную ему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, скрывался от следствия, не имеет официального и постоянного места работы, а потому находясь на свободе, обвиняемый может скрыться от следствия.

Доводы апелляционной жалобы о семейном положении обвиняемого, об отсутствии у него намерений скрыться от следствия, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, получили надлежащую оценку в судебном решении, с которой суд согласен.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении ходатайства следователя, влекущих отмену либо изменение принятого решения, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Ивановского районного суда Ивановской области от 25 июля 2013 года о продлении В. срока содержания под стражей оставить без изменения, апелляционную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующая: ______________________