Постановление Ивановского областного суда от 24 марта 2014 г. по делу N 4А-60/2014

Заместитель председателя Ивановского областного суда Логинов Л.В., изучив жалобу ИП Костюниной С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Вичугского района Ивановской области от 20 июня 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N3 Вичугского района Ивановской области от 20 июня 2013 года

КОСТЮНИНА С.Б.,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000 (две тысячи) рублей.

В жалобе заявителем ставится вопрос об отмене постановления в связи с тем, что судебные заседания проведены в ее отсутствие, нет сведений о надлежащем ее извещении о назначении судебного заседания, сам по себе возврат письма с почты с отметкой об истечении срока хранения не является надлежащим извещением лица. Кроме того, в жалобе указано, что ей уплачен штраф по постановлению от 8 февраля 2013 года. Просит дело вернуть на новое рассмотрение.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 8 февраля 2013 года в отношении ИП Костюниной С.Б. начальником территориального отдела Роспотребнадзора в г. Вичуга, Вичугском, Родниковском и Лухском районе Ивановской области было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст.14.4 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10000 рублей. Копия указанного постановления была вручена Костюниной С.Б. 11 февраля 2013 года, в законную силу постановление вступило 22 февраля 2013 года.

Как следует из материалов дела, 8 февраля 2013 года в отношении ИП Костюниной С.Б. начальником территориального отдела Роспотребнадзора в г. Вичуга, Вичугском, Родниковском и Лухском районе Ивановской области было вынесено постановление о назначении административного наказания по ст.14.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. Копия указанного постановления была вручена Костюниной С.Б. 11 февраля 2013 года, в законную силу постановление вступило 22 февраля 2013 года.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Таким образом, ИП Костюнина С.Б. должна была уплатить штраф до 25 марта 2013 года.

К указанному сроку Костюнина С.Б. штраф не заплатила, поэтому территориальным отделом Роспотребнадзора в г. Вичуга, Вичугском, Родниковском и Лухском районе Ивановской области 11 апреля 2013 года был составлен протокол об административном правонарушении и направлен мировому судье судебного участка N3 Вичугского района Ивановской области, которым 20 июня 2013 года было вынесено постановление о привлечении ИП Костюниной С.Б. к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначении ей наказания в виде 20000 рублей.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Судебное заседание было проведено в отсутствие ИП Костюниной С.Б., которая была своевременно извещена о дате, месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо, если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела следует, что мировым судом в адрес ИП Костюниной С.Б. дважды направлялась судебная повестка, которая не была вручена, возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения". Адрес ИП Костюниной С.Б. на почтовых документах указан верно. Следовательно, лицо было поставлено в известность о том, что в почтовом отделении имеется судебная повестка, однако получена она не была. Другого из материалов дела и надзорной жалобы не усматривается.

Учитывая, что в материалах дела отсутствует ходатайство об отложении рассмотрения дела, сведения о других адресах ИП Костюниной С.Б., решение о рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие ИП Костюниной С.Б. мировым судьей принято верно и требованиям закона не противоречит.

Кроме того, из представленной копии чека-ордера следует, что ИП Костюниной С.Б. штраф по постановлению N 19 от 8 февраля 2013 года оплачен лишь 10 июля 2013 года, т.е. после истечения установленного законом срока уплаты штрафа и вынесения мировым судьей постановления о назначении административного наказания по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ. Поэтому довод Костюниной об оплате штрафа не может быть принят во внимание.

При рассмотрении дела мировым судьей все юридически значимые обстоятельства были установлены. Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, оцененными мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы ИП Костюниной С.Б. отсутствуют.

С учётом изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 и ст.30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы ИП Костюниной С.Б. на постановление мирового судьи судебного участка N3 Вичугского района Ивановской области от 20 июня 2013 года отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда

Логинов Л.В.