Постановление Ивановского областного суда от 29 января 2014 г. по делу N 4А-7/2014 (ст. 12.26 КоАП РФ. Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Ключевые темы: требование сотрудника полиции - допрос в качестве свидетеля - освидетельствование на состояние опьянения - должностные обязанности - опьянение)

Постановление Ивановского областного суда от 29 января 2014 г. по делу N 4А-7/2014

Заместитель председателя Ивановского областного суда Логинов Л.В., рассмотрев жалобу Барабанова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района города Иваново от 02 октября 2013 года и решение Ленинского районного суда города Иваново от 19 ноября 2013 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района города Иваново от 02 октября 2013 года

БАРАБАНОВ А.В.,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Решением судьи Ленинского районного суда города Иваново от 19 ноября 2013 года постановление мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района города Иваново от 02 октября 2013 года оставлено без изменения.

В жалобе Барабанов А.В. просит отменить судебные решения, производство по делу прекратить, отмечает, что: при рассмотрении дела не было проверено, действительно ли лица, указанные в качестве понятых, присутствовали при совершении им правонарушения, и подписывали документы; ему необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайств о допросе в качестве свидетелей лиц, которые могли подтвердить недействительность данных о понятом Пряхине А.Н., а также о вызове в суд понятого Смирнова С.П. и свидетеля Мочалова Г.Б.; сотрудники ДПС являются заинтересованными в рассмотрении дела, данные составленных ими протоколов ничем не подтверждены и судом не проверены.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Барабанов А.В. 31 июля 2013 года в 23.15 часов на улице Кирова вблизи дома 12 посёлка Каминский Родниковского района Ивановской области, управляя автомашиной ВАЗ-111730, регистрационный знак Н664ТО37, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица и поведение, не соответствующее обстановке), в 23.28 часов не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Доказательства, на основании которых мировой судья пришла к выводу о виновности Барабанова А.В. в совершении административного правонарушения, в постановлении приведены. Положенные в основу выводов о виновности правонарушителя доказательства исследовались мировым судьёй и проверялись судьёй районного суда с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Оснований считать, что сотрудники ДПС были заинтересованы в неблагоприятном для Барабанова А.В. исходе дела лишь потому, что в их должностные обязанности входит выявление и пресечение административных правонарушений, совершаемых участниками дорожного движения, не имеется. Утверждения Барабанова А.В. в этой части являются голословными.

Проверяя законность и обоснованность постановления, вынесенного по делу, судья районного суда всесторонне и полно рассмотрела доводы жалобы Барабанова А.В., в том числе и относительно участия понятых при составлении протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об отстранении от управления транспортными средствами, и пришла к правильному выводу о законности постановления мирового судьи об административном правонарушении. Доводов, опровергающих приведённые в решении судьи выводы, в жалобе не приведено.

Вопреки утверждению Барабанова А.В. по его ходатайству по делу допрашивались Барабанова М.М., Барабанов В.Г., Барабанова Г.Б., Мочалов Г.Б. и Пученцов А.В., которые отрицали, что Барабанов А.В. управлял автомашиной вечером 31 июля 2013 года. Данные пояснения были надлежащим образом оценены в совокупности с другими доказательствами. Из показаний свидетеля Мочалова Г.Б. в судебном заседании не следовало, что ему были известны какие-либо сведения о понятых при совершении сотрудниками ГИБДД с их участием процессуальных действий.

Обжалуемые судебные решения являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.17 ч.2 п.1, 30.18 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении жалобы Барабанова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N4 Ленинского района города Иваново от 02 октября 2013 года и решение Ленинского районного суда города Иваново от 19 ноября 2013 года отказать.

Заместитель председателя

Ивановского областного суда

Логинов Л.В.