Апелляционное постановление Курганского областного суда от 02 апреля 2015 г. по делу N 22-635/2015

Курганский областной суд в составе председательствующего судьи Лялиной Н.А.,

с участием прокурора Кузнецова К.В.

при секретаре Исмурзиновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Баландина И.А. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 февраля 2015 года, которым

Баландину Ивану Александровичу, родившемуся " ... ", осужденному 20 апреля 2011 года (с учетом кассационного определения от 14 июля 2011 года) по п. "а" ч. 3 ст. 111 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 февраля 2015 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Баландина И.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - ограничением свободы.

В апелляционной жалобе осужденный Баландин И.А. просит постановление судьи отменить, его ходатайство о замене неотбытой части наказания удовлетворить либо направить на новое рассмотрение. Ссылаясь на ст. 117 УИК РФ, указывает, что суд неправомерно сослался, отказывая в удовлетворении ходатайства на снятые и погашенные взыскания. Полагает, что в постановлении судьи изложены обстоятельства, характеризующие его только с положительной стороны, в том числе мнение администрации о целесообразности замены наказания, и отсутствуют данные, на основании которых основан вывод суда о нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом.

Проверив материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Кузнецова К.В. об отсутствии оснований для изменения или отмены постановления, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ положительно характеризующемуся осужденному, возместившему полностью или частично вред, причиненный преступлением, не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания. При этом должны учитываться данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбытия наказания, отношение осужденного к труду и совершенному деянию.

Основанием для замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания является не формальное отбытие установленной части срока наказания и наличие положительной характеристики или отсутствие каких-либо предусмотренных законом препятствий для этого, а в первую очередь, убеждение суда в том, что осужденный не нуждается в полном отбытии назначенного наказания в виде лишения свободы. Судья к таким выводам не пришел.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в полной мере исследовал характеризующий материал, всесторонне учел данные о поведении Баландина за весь период отбывания наказания и обоснованно сослался на то, что в период отбывания наказания он допускал нарушения режима содержания. Данное обстоятельство отражено в характеристике администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области и справке об имевших место поощрениях и взысканиях Баландина, которые были исследованы судом. Несмотря на то, что взыскания сняты и погашены, факт допущенных осужденным нарушений, обоснованно учтен судьей при оценке поведения осужденного за весь период отбывания наказания.

Кроме того, из материалов дела, характеризующих осужденного Баландина, следует, что он ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение умышленных преступлений, но это не оказало на него должного предупредительного и воспитательного воздействия, поэтому судья исходя из совокупности данных, характеризующих личность осужденного, пришел к правильному выводу о том, что замена не отбытой части наказания более мягким видом не приведет к достижению целей наказания и обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства Баландина, нуждающегося в дальнейшем отбытии наказания в виде лишения свободы.

Суд в достаточной мере учел мнение администрации ФКУ ИК-2 УФСИН России по Курганской области, а также мнение прокурора, которые считают нецелесообразным замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания в отношении Баландина.

При таких обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о том, что Баландин нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания, и обоснованно отказал в удовлетворении его ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 12 февраля 2015 года в отношении Баландина Ивана Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий Н.А. Лялина

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Курганского областного суда Н.А. Лялина

02.04.2015