Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 19 марта 2015 г. по делу N 33-689/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Софиной И.М.,

судей Шарыповой Н.В., Фроловой Ж.А.,

при секретаре судебного заседания К.К.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане " ... " гражданское дело по иску Б.Е.И. к Б.В.Г. о взыскании неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе Б.В.Г. на решение Курганского городского суда Курганской области от " ... ", которым постановлено:

иск удовлетворить.

Взыскать с Б.В.Г. в пользу Б.Е.И. в счет неосновательного обогащения " ... " руб. 00 коп.

Взыскать с Б.В.Г. в пользу муниципального образования г. Курган государственную пошлину в сумме " ... " руб. 00 коп.

Заслушав доклад судьи областного суда Шарыповой Н.В. об обстоятельствах дела, пояснения представителя ответчика Б.В.Г. по доверенности Я.А.С., которая поддержала доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Б.Е.И. обратилась в суд с иском к Б.В.Г. о взыскании неосновательного обогащения в размере " ... " руб.

В обоснование исковых требований указано, что Б.Е.И. являлась собственником однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: "адрес".

В " ... " году умер муж истца, и в данной квартире до " ... " года она проживала одна. В " ... " году в квартиру переехал ее сын Б.В.Г. с семьей: женой и дочерью. В связи с тем, что вчетвером с малолетним ребенком в однокомнатной квартире стало затруднительно проживать, истец приняла решение о продаже однокомнатной квартиры и приобретении двухкомнатной.

" ... " по договору купли-продажи продана принадлежащая истцу квартира за " ... " руб. Вопросами поиска новой квартиры, оформлением документов занимался ответчик, который в " ... " году на денежные средства, переданные матерью, приобрел двухкомнатную квартиру по адресу: "адрес". При этом право собственности ответчик оформил на себя.

Б.Е.И. в силу преклонного возраста ( " ... " года рождения) не понимала разницы между регистрацией по месту жительства и правом собственности на жилое помещение, полностью доверяла сыну, у которого находились все документы на приобретенную квартиру, и не могла предположить, что не является собственницей двухкомнатной квартиры.

В " ... " году в результате конфликта с сыном и его супругой истец была вынуждена сменить место жительства и переехать на съемное жилье. В июле " ... " года от соседей узнала, что ее сын продал двухкомнатную квартиру, собственником которой с " ... " является К.О.Н. Таким образом, Б.Е.И. стало известно об отсутствии у нее права собственности на квартиру, которую она считала своей на протяжении семи лет.

Указывала, что денежные средства в размере " ... " руб., на которые ответчиком приобретена двухкомнатная квартира, истец ему не дарила, не передавала в долг, не заключала в отношении денег каких-либо сделок. По этим основаниям со ссылкой на правила статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации Б. Е.И. считала использованные ответчиком денежные средства в размере " ... " руб. его неосновательным обогащением.

В судебном заседании представитель истца Б.Е.И. по доверенности В.П.А. на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика Б.В.Г. по доверенности Я.А.С. в суде первой инстанции с иском не соглашалась, отрицая получение ответчиком денежных средств от истца.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц В.М.Н., Б.Г.С., В.Е.А. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Курганским городским судом Курганской области постановлено изложенное выше решение, об отмене которого в апелляционной жалобе просит Б.В.Г.

Считает решение суда не законным и не обоснованным в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, поскольку доказательств приобретения ответчиком или сбережения имущества за счет другого лица не представлено. Свидетельские показания Р.Н.В. и показания третьего лица В.М.Н., по мнению ответчика, такими доказательствами не являются, а иных доказательств истец суду не представил.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Б.В.Г. по доверенности Я.А.С. доводы апелляционной жалобы поддерживала в полном объеме.

Истец Б.Е.И., ее представитель, третьи лица В.М.Н., В.Е.А., Б.Г.С. в суд апелляционной инстанции не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом, что подтверждено материалами дела. Сведений об уважительных причинах неявки суду апелляционной инстанции не представлено. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия с учетом мнения представителя ответчика определила рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив законность и обоснованность судебного решения, исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Материалами дела установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от " ... " на основании свидетельства о праве на наследство по закону от " ... ", договора безвозмездной передачи в совместную собственность граждан N от " ... " Б.Е.И. на праве собственности принадлежала однокомнатная квартира, площадью " ... " кв.м., по адресу: "адрес".

Истец Б.Е.И. приходится матерью ответчику Б.В.Г.

" ... " Б.Е.И. (продавец) заключила договор купли-продажи принадлежащей ей однокомнатной квартиры с В.Е.А. (покупатель) за " ... " руб., из которых " ... " руб. были переданы покупателем продавцу до подписания договора, а оставшиеся 1285000 руб. должны быть переданы в срок до " ... ".

" ... " по договору купли-продажи квартиры Б.В.Г. (покупатель) приобрел у Г.Ю.В. (продавец) двухкомнатную квартиру по адресу: "адрес". Согласно пункту 3 договора купли-продажи квартира оценена по соглашению сторон и продается за " ... " руб., из которых " ... " руб. покупатель оплатил в качестве погашения задолженности по коммунальным и другим платежам, а " ... " руб. должны быть переданы в срок до " ... ".

Как следует из выписки Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от " ... " N с " ... " собственником квартиры по адресу: "адрес" является К.О.Н.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из указанной нормы, обязательства по неосновательному обогащению могут возникнуть при одновременном наличии двух признаков: отсутствие законных оснований приобретения имущества и приобретение имущества за счет другого лица (потерпевшего).

Таким образом, в предмет исследования суда при рассмотрении спора о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств получения (сбережения) ответчиком денежных средств за счет истца, отсутствие для этого установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, размер неосновательного обогащения.

Свидетельские показания в силу статьи 69 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и объяснения сторон и третьих лиц в соответствии со статьей 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, наряду с другими доказательствами, могут быть приняты судом в качестве подтверждения сбережения ответчиком имущества.

Разрешая спор, и удовлетворяя требования о взыскании неосновательного обогащения, суд первой инстанции исходил из того, что стороной истца представлены допустимые доказательства передачи ответчику денежных средств: свидетельские показания Р.Н.В., Г.Г.А. и объяснения третьего лица В.М.Н. Проанализировав указанные доказательства в совокупности с представленными письменными материалами дела, в частности, с договорами купли-продажи квартир от " ... " и от " ... ", суд первой инстанции пришел к выводу, что денежные средства в размере 1300000 руб., полученные от продажи однокомнатной квартиры по адресу: "адрес", были переданы истцом Б.Е.И. непосредственно после продажи однокомнатной квартиры ответчику в целях приобретения в совместную собственность двухкомнатной квартиры, которую ответчик оформил только на свое имя.

При этом, судом учтено, что достоверных и достаточных доказательств приобретения двухкомнатной квартиры за счет личных средств ответчиком Б.В.Г. суду представлено не было. В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика дал противоречивые пояснения относительно появления у Б.В.Г. денежных средств для приобретения двухкомнатной квартиры, а также подтвердил отсутствие доказательств в подтверждение довода о неполучении денег от истца.

С выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласна, находит их верными, основанными на правильном применении и толковании норм материального права. Оснований переоценивать обстоятельства, установленные судом первой инстанции, судебная коллегия не находит.

С учетом изложенного судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным, которое не может быть отменено по доводам, изложенным в апелляционной жалобе и направленным на иную оценку представленных в деле доказательств.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Курганского городского суда Курганской области от " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу Б.В.Г. - без удовлетворения

Судья-председательствующий И.М. Софина

Судьи Н.В. Шарыпова

Ж.А. Фролова