Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 24 марта 2015 г. по делу N 33-751/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Прасол Е.В.,

судей Варлакова В.В., Аврамовой Н.В.,

при секретаре Гончар О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кургане 24 марта 2015 года гражданское дело по заявлению Мальгиной Л.Ф., Мальгина Н.И. о восстановлении процессуального срока для подачи кассационной жалобы на решение Звериноголовского районного суда Курганской области от 1 ноября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 14 января 2014 года,

по частной жалобе Мальгиной Л.Ф., Мальгина Н.И. на определение Звериноголовского районного суда Курганской области от 3 февраля 2015 года, которым постановлено:

"Мальгиной Л.Ф., Мальгину Н.И. в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи кассационной жалобы - отказать".

Заслушав доклад судьи областного суда Варлакова В.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Звериноголовского районного суда Курганской области от 1 ноября 2013 года исковые требования ООО "Животноводческий комплекс" к Мальгиной Л.Ф., Мальгину Н.И. о возложении обязанности не чинить препятствий во владении, пользовании и распоряжении движимым имуществом удовлетворены.

На Мальгина Н.И. и Мальгину Л.Ф. возложена обязанность не чинить ООО "Животноводческий комплекс" препятствий во владении, пользовании и распоряжении движимым имуществом, состоящим из 13 лошадей с тавро "ЖК" и 3 жеребят.

С Мальгина Н.И., Мальгиной Л.Ф. в пользу ООО "Животноводческий комплекс" взыскано в возврат государственной пошлины по " ... " рублей с каждого.

Мальгину Н.И. в иске к ООО "Животноводческий комплекс" об истребовании движимого имущества, состоящего из 13 лошадей с тавро "ЖК" и 3 жеребят, из чужого незаконного владения и возложении обязанности не чинить препятствий во владении, пользовании и распоряжении движимым имуществом отказано.

Мальгину Н.И. в иске к ООО "Животноводческий комплекс", ООО "Труд" о признании ничтожным договора купли-продажи 16 лошадей, заключенного " ... ", отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 14 января 2014 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба Мальгиной Л.Ф., Мальгина Н.И. - без удовлетворения.

Определением судьи Курганского областного суда от 9 апреля 2014 года в передаче кассационной жалобы Мальгина Н.И., Мальгиной Л.Ф. на решение суда от 1 ноября 2013 года, апелляционное определение от 14 января 2014 года для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Мальгин Н.И., Мальгина Л.Ф. повторно обратились в президиум Курганского областного суда с кассационной жалобой на решение суда от 1 ноября 2013 года, апелляционное определение от 14 января 2014 года.

Определением судьи Курганского областного суда от 26 декабря 2014 года кассационная жалоба Мальгина Н.И., Мальгиной Л.Ф. на решение суда от 1 ноября 2013 года, апелляционное определение от 14 января 2014 года возвращена без рассмотрения по существу в связи с нарушением правил подсудности.

Заявителям разъяснено, что они не лишены возможности в порядке, установленном ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока в суд первой инстанции.

Мальгина Л.Ф., Мальгин Н.И. обратились с заявлением о восстановлении процессуального срока для обращения с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование указали, что в результате вынесенных судебных актов Мальгина Л.Ф. получила стресс и вынуждена была пройти лечение в Курганском психоневрологическом диспансере. После ее выписки она находилась на амбулаторном лечении. Указанные обстоятельства привели к пропуску срока для подачи кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Мальгина Л.Ф. в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержала. Пояснила, что в результате возникшей стрессовой ситуации у нее обострились хронические заболевания. Она постоянно проходила амбулаторное лечение. Вынуждена была ездить на обследования в лечебные учреждения. По указанным обстоятельствам Мальгина Л.Ф. не могла своевременно обратиться с кассационной жалобой в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации. Воспользоваться услугами юриста она также не смогла в связи с отсутствием для этого финансовой возможности. Указала, что Мальгин Н.И. также не обратился в установленный законом срок с кассационной жалобой в связи с употреблением им алкоголя и отсутствием желания куда-либо обращаться. Просила заявленное требование удовлетворить.

Мальгин Н.И. в судебном заседании не участвовал, представил заявление о рассмотрении заявленного требования в его отсутствие.

Представители ООО "Животноводческий комплекс" - Жуков Д.В., ООО "Труд" - Коряковский А.А. с заявленным требованием не согласились. Полагали, что у заявителей имелась реальная возможность для подачи кассационной жалобы в течение установленного законом шестимесячного срока. Считали, что уважительных причин для восстановления срока для подачи кассационной жалобы не имеется. Просили в удовлетворении заявления отказать.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе Мальгина Л.Ф., Мальгин Н.И. просят определение суда отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование указывают, что Мальгина Л.Ф. начала болеть в период до рассмотрения судом искового заявления ООО "Животноводческий комплекс", но ее заболевания непосредственно связаны с предметом исковых требований. После того, как у них был изъят табун лошадей, Мальгина Л.Ф. попала на излечение в Курганский психоневрологический диспансер.

Указывают, что на момент рассмотрения искового заявления и вынесения решения суда Мальгина Л.Ф. уже болела и находилась на амбулаторном лечении, что подтверждается медицинскими справками.

Обращают внимание, что после 9 апреля 2014 года и до настоящего времени Мальгина Л.Ф. практически каждый месяц либо проходит медицинские обследования, либо проходит лечение амбулаторно.

В связи с изложенным был пропущен срок для подачи кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу статьи 376 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном данной главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой данной статьи, были исчерпаны иные установленные данным Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со статьей 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление подаются на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Российской Федерации, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Срок для подачи Мальгиным Н.И. и Мальгиной Л.Ф. кассационной жалобы на решение Звериноголовского районного суда Курганской области от 1 ноября 2013 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 14 января 2014 года истек.

В соответствии со ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Мальгиным Н.И. и Мальгиной Л.Ф. в обоснование ходатайства о восстановлении срока на обжалование решения суда и определения судебной коллегии ссылались на то обстоятельство, что Мальгина Л.Ф. находилась на лечении в Курганском психоневрологическом диспансере. В дальнейшем она проходила амбулаторное лечение и обследование в медицинских учреждениях.

Из представленных в материалы дела медицинских документов усматривается, что Мальгина Л.Ф. находилась на стационарном лечении в Курганском областном психоневрологическом диспансере и на обследовании в периоды до предъявления к Мальгину Н.И. и Мальгиной Л.Ф. исковых требований.

Из иных документов следует, что Мальгина Л.Ф. проходила обследование " ... ", то есть до рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, " ... ", " ... ", " ... ", " ... ", " ... " и 20 " ... ".

Суд, отказывая в восстановлении срока для подачи кассационной жалобы, указал, что доказательств, подтверждающих пропуск процессуального срока по уважительным причинам, заявители не представили.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно отказал в восстановлении процессуального срока для обращения в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение суда от 1 ноября 2013 года, апелляционное определение от 14 января 2014 года.

В частной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции, оснований считать такие выводы ошибочными, не имеется.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Звериноголовского районного суда Курганской области от 3 февраля 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Мальгиной Л.Ф., Мальгина Н.И. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: