Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 03 марта 2015 г. по делу N 12-20/2015 (ст. 12.24 КоАП РФ. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - ст. 12.27 КоАП РФ. Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием. Ключевые темы: лишение водительских прав - остановка транспортных средств - эксплуатация транспортных средств - остановка запрещена - причинение средней тяжести вреда здоровью)

Решение Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 03 марта 2015 г. по делу N 12-20/2015

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зиновьева А.Ю. на постановление судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 23 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Зиновьева А.Ю.,

УСТАНОВИЛ

Постановлением судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 23 декабря 2014 года Зиновьев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

Не согласившись с указанным постановлением, Зиновьев А.Ю. обратился с жалобой в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава вмененного административного правонарушения, просит постановление отменить производство по делу прекратить, указывая на то, что по данному факту он уже подвергнут административному штрафу. По мнению автора жалобы, в сложившейся дорожной обстановке он не имел возможности заранее обнаружить опасность в виде автомобиля "данные изъяты", стоявшего без включения аварийной сигнализации и выставления знака аварийной остановки. Считает, что ДТП произошло по вине водителя автомобиля "данные изъяты" ФИО., полагает, что при назначении наказания суд в должной мере не учел наличие у него правительственной награды, а также иные значимые обстоятельства дела и назначил слишком строгое наказание.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения Зиновьева А.Ю., его защитника - адвоката Пряникова Л.Н., поддержавших жалобу , признав возможным рассмотрение дела в отсутствие потерпевшего ФИО. и представителя ОГИБДД ОМВД по Моргаушскому району, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, судья приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона состава вмененного Зиновьеву А.Ю. правонарушения, как следует из указанного выше постановления, характеризуется нарушением пунктом 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с пунктом п.10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Данные правила дорожного движения Зиновьевым А.Ю. соблюдены не были.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге "данные изъяты", Зиновьев Ю.А., управляя автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, нарушив п.10.1 Правил дорожного движения РФ совершил столкновение со стоявшим автомобилем "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком N, в результате чего водителю автомобиля "данные изъяты", потерпевшему ФИО причин вред здоровью средний тяжести.

Факт совершения Зиновьевым А.Ю. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом осмотра места происшествия со схемой места ДТП, объяснениями ФИО., Зиновьева А.Ю., протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо нарушения по ч.2 ст.12.15 КоАП РФ, заключением эксперта о наличии и степени тяжести телесных повреждений и другими доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности в постановлении судьи сделан обоснованный вывод о нарушении Зиновьевым А.Ю. пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции указанной статьи в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

При рассмотрении дела на основании ст. 26.1 КоАП РФ судом установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, дана оценка представленным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Нарушений норм процессуального права при привлечении Зиновьева А.Ю. к административной ответственности не допущено.

Доводы жалобы о нарушении правил дорожного движения водителем ФИО., который оставил автомобиль в месте, где остановка запрещена, не включил аварийную сигнализацию, не выставил знак аварийной остановки, не предпринял меры по скорейшему отводу автомобиля с места, в котором остановка запрещена, не свидетельствует об отсутствии в действиях Зиновьева А.Ю. состава вмененного ему административного правонарушения, поскольку не освобождает заявителя от ответственности за несоблюдение относящихся к нему требований Правил дорожного движения РФ.

Зиновьев А.Ю., управляя источником повышенной опасности, обязан был следить за дорожной обстановкой и в соответствии с Правилами дорожного движения РФ вести транспортное средство с учетом погодных условий и состояния автомобиля таким образом, чтобы при возникновении внештатной ситуации иметь возможность заблаговременно принять все исчерпывающие меры, вплоть до остановки транспортного средства, с целью не допустить столкновения с другим участником дорожного движения.

Материалами дела с достоверностью подтверждается наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Зиновьевым А.Ю. требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ и причинением ФИО средней тяжести вреда здоровью.

То обстоятельство, что остановившийся автомобиль "данные изъяты" частично находился на проезжей части автодороги, не освобождало Зиновьева А.Ю. от соблюдения требований правил дорожного движения.

Постановление инспектора ДПС Щербакова А.И. N от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Зиновьева А.Ю. к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ по факту ДТП по настоящему дела отменено 3 декабря 2014 года решением вышестоящего должностного лица, поэтому доводы заявителя о том, что он дважды привлечен к административной ответственности за одно и тоже административное правонарушение подлежат отклонению.

Довод жалобы Зиновьева А.Ю. о чрезмерной строгости назначенного наказания и нуждаемости в водительском удостоверении в связи с тем, что работа водителем является его единственным источником дохода не влечет изменение постановления в этой части.

Наказание назначено в пределах санкции ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, фактических обстоятельств дела, личности Зиновьева А.Ю., при этом судьей в качестве смягчающих обстоятельств признано его раскаяние в содеянном и признание вины, а также "данные изъяты".

Наличие у Зиновьева А.Ю. правительственной награды не освобождает его от ответственности за совершенное административное правонарушение и не влечет изменение постановления судьи в части назначенного наказания.

Нуждаемость в водительском удостоверении в силу ст. 3.8 КоАП РФ имеет правовое значение при избрании вида наказания в отношении лиц, которые пользуются транспортным средством в связи с инвалидностью. Сведений о том, что Зиновьев А.Ю.относится к данной категории лиц, в деле не имеется.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и смягчения наказания, из материалов дела, не усматривается.

Существенных нарушений норм процессуального права при привлечении Зиновьева А.Ю. к административной ответственности не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление судьи Моргаушского районного суда Чувашской Республики от 23 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Зиновьева А.Ю.,

оставить без изменения, жалобу Зиновьева А.Ю. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики А.В. Голубев